Дело №2-3987/2023

39RS0004-01-2023-003857-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Янтарьэнерго» путем подачи электронной заявки через личный кабинет на Портале rosseti-yantar был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Технологическое присоединение необходимо было осуществить для электроснабжения земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности у истца и предназначенного для крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий для технологического присоединения составляет один год со дня заключения указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10 договора, плата за технологическое присоединение составила №, которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец свои обязательства по договору об оплате стоимости услуг исполнил в полном объеме. Поскольку в течение года АО «Янтарьэнерго» никаких мероприятий по технологическому присоединению по договору не выполнило, истец обратился в АО «Янтарьэнерго» с претензией ДД.ММ.ГГГГ, на которую был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на тот факт, что технологическое присоединение не произведено по причине отсутствия заявок со стороны подрядных организаций для участия в конкурентных процедурах, и что мероприятия перенесены на 4 квартал 2023 года. Таким образом, АО «Янтарьэнерго» принятые на себя обязательства по договору не исполняет на протяжении длительного времени, перенос срока на технологическое присоединение не обоснован, что нарушает права истца как потребителя, а также препятствует использовать земельный участок по его назначению. Полагает, что действия АО «Янтарьэнерго» незаконны, поскольку договором не предусмотрено проведение конкурсных мероприятий и привлечение подрядных организаций для осуществления технологического присоединения, поскольку у АО «Янтарьэнерго» имеется в распоряжении свое оборудование и сотрудники для выполнения данных работ. Кроме того, изложенные в ответе на претензию доводы АО «Янтарьэнерго» не могут являться основанием для неисполнения со стороны сетевой организации своих обязательств, учитывая также, что срок действия технических условий составляет два года, большая часть из которого уже истекла. По п.15 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Указывает, что необходимо также взыскать с АО «Янтарьэнерго» неустойку равную №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: №. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Янтарьэнерго»; взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, указал, что с его стороны соблюдены все условия по договору, ждет, чтобы ответчик установил столб, чтобы понимать, куда тянуть кабель. Вдоль дороги установлены столбы, однако до его участка эти столбы не доходят. Не возражал против установления срока в 90 дней.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, пояснила, что договор технического присоединения заключен ими с истцом в апреле 2022 года, от исполнения обязательств организация не отказывается. В рамках мероприятий по подключению объекта истца было разработано техническое задание, указанная закупка была размещена на сайте ЕИС Закупки под № и неоднократно продлялась, никто из подрядчиков не вышел на данную закупку. Потом лот был аннулирован. Сейчас сформирован новый лот, готовится к размещению и далее будет заключен договор, в соответствии с которым будут осуществлены работы. В объем работы включена часть строительства трансформаторной подстанции и столба ЛЭП, данные работы не могут проводиться собственными силами. Россети не отказываются выполнить свои обязательства, просят установить срок исполнения ими обязательства перед истцом в 90 дней. В более короткий срок не смогут выполнить. В части требований о взыскании неустойки не возражала, полагала расчет верным.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью №., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности у истца, к электрическим сетям ФИО1 заключил договор с АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь») на технологическое присоединение №.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1).

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет №, в том числе НДС №., которые уплачены ФИО1 ответчику в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 12.04.2022

Таким образом, в силу положений договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к договору являются технические условия №Z-3152/22 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности у истца, к электрическим сетям ФИО1

Согласно сведениям, размещенным на сайте egrul.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные с изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме. При этом со стороны истца обязательства исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в рамках исполнения договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на исполнение договора, в частности размещения заявки на закупку на сайте ЕИС Закупки, которая была отменена по неустановленным причинам и в последствии подана ответчиком вновь, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право истца ФИО1 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Результат, на который рассчитывал ФИО1 при заключении с ответчиком договора технологического присоединения к электрическим сетям, не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения стороны ответчика, отсутствие возражений со стороны истца по предложенному сроку, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

По п.15 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №.

Судом проверен расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, сомнений не вызывает и может быть положен в основу решения, в связи с чем неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, паспорт № №, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, паспорт № №, неустойку в размере 2840,50 руб., штраф в размере 1 420,25 руб., а всего взыскать 4260,75 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: