к делу №

УИД 01RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО5, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3, в котором просила суд взыскать с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму основного долга по договору займа (долговой расписке) в размере 93000 (девяности три тысячи) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33186 руб. 67 коп. (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть рублей 67 коп.), проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 96000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении денежных средств. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в декабре 2022 года, уплачивая ежемесячно по 8000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ею в полном объеме. Из всей суммы долга ответчик вернула истцу только 3000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, однако до настоящего времни ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, она – истец, вынуждена был обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя – адвоката ФИО5, и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7918 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получила от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7906 № выдан ОВД <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, и обязуется вернуть полученные средства в полном объеме ФИО2 в срок до декабря 2022 года, уплачивая ежемесячно 8000 рублей.

Взятое на себя обязательство ответчик ФИО3 не исполнила, и доказательств обратного суду не представлено. Факт получения денежных средств от ФИО2 и сумму долга ответчик ФИО3 не оспаривает.

Суд считает исковое требование ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1072 дня), согласно которому размер процентов составил 33186 руб. 67 коп. Суд признает данный расчет верным.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1072 дня) составляют 33186 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33186 руб. 67коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция (чек по операции) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 в Коллегию Адвокатов Республики Адыгея «Советникь» услуг адвоката ФИО5 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оплачена государственная пошлина в суд в размере 4786 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7918 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт сери 7906 № выдан ОВД <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 (девяности три тысячи) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33186 руб. 67 коп. (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть рублей 67 коп.), проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД УИД 01RS0№-29

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в <адрес>ном чуде Республики Адыгея.