46RS0017-01-2022-000983-45
№ 2-879/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12.04.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 08.10.2019 в сумме 73155,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 7890,04 руб., проценты на непросроченный долг – 1272,35 руб., проценты на просроченный долг – 8379,91 руб., штраф – 55613,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2394,67 руб.
В обоснование требований указало на заключение 11.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора №61017609323, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 9846,67 руб. сроком до 11.12.2013 под 43% годовых.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 73155,61 руб. уступлено ООО «ФЕНИКС».
Задолженность по договору ФИО1 не возвращена, что обусловило обращение в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены: истец – посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, заказной судебной корреспонденцией с ИШК 80402781644064, полученной 24.03.2023, направленный ответчику конверт возвращен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (с письменного согласия истца - л.д. 4).
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Как следует из предъявленного иска, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 №61017609323 в размере 73155,61 руб. (л.д. 3-4), в названии искового заявления, по его тексту, в просительной части указан именно ответчик ФИО1.
Между тем к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о подписании кредитного договора от 11.12.2012 №61017609323 КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом ФИО1, в графе подпись клиента стоит подпись с ее собственноручной расшифровкой «Белокопытов Андрей Николаевич», к кредитному договору приложена ксерокопия паспорта серии 3808 №528714, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Центральный, Белоглинского района, Краснодарского края (л.д. 47).
На стадии принятия искового заявления суд не имеет полномочий предложить истцу уточнить ответчика, к которому заявлены требования.
Возможность уточнения требования предполагается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе судебного разбирательства.
Для возможности уточнения ответчика судом назначено судебное заседание, однако представитель истца не явился, что исключило исполнение судом обязанности по уточнению лица, к которому заявлено требование.
При таком положении с учетом отсутствия доказательств заключения спорного кредитного договора от 11.12.2012 №61017609323 именно с ответчиком ФИО1, суд не находит основания для удовлетворения иска.
Истец не лишен возможности предъявить исковое заявление к надлежащему ответчику ФИО1.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.04.2023.