РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 17 августа 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 06 сентября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рубля под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2021 года, на 07 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12 января 2022 года, и на 07 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на 07 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 124 291 рубль 58 копеек, из которых: иные комиссии – 4 066 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 119 926 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 298 рублей 77 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года в размере 124 291 рубль 58 копеек, из которых: иные комиссии – 4 066 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 119 926 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 298 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей 83 копейки.

В судебное заседании представитель ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ( л.д. 5 ) – ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 4 оборотная сторона ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 32 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в указанный день суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в указанный день в её отсутствие, не ходатайствовала, контррасчётов в суд не направила.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о чём свидетельствует уведомление о вручении, однако в суд ответчик не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело, с выраженного в исковом заявлении согласия истца ( л.д. 4 оборотная сторона ), рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 и статье 435 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты ( предложения заключить договор ), содержащей существенные условия договора, и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рубля под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до 06 сентября 2031 года.

Ответчик принял на себя обязательство в срок до 06 сентября 2031 года ежемесячными платежами в количестве 120 штук возвратить всю сумму займа. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки ( штрафа, пени ) составляет 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей ( л.д. 14-15, 10-12, 26-29 ).

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д. 22-23 ).

Условия договора истцом были исполнены в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность ( л.д. 10-12 ).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2021 года, на 07 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 января 2022 года, и на 07 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

03 июня 2022 года определением мирового судьи отменён судебный приказ № 2-799/2022 от 08 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года в размере 124 291 рубль 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 92 копейки, всего 126 134 рубля 50 копеек ( л.д. 17 ).

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07 июля 2022 года составляет 124 291 рубль 58 копеек, из которых: иные комиссии – 4 066 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 119 926 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 298 рублей 77 копеек

( л.д. 24-25 ).

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств отсутствия или наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года, в связи с чем, взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 124 291 рубль 58 копеек, из которых: иные комиссии – 4 066 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 119 926 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 298 рублей 77 копеек.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд, ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 685 рублей 83 копейки ( л.д. 9 ), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года в размере 124 291 рубль 58 копеек, из которых: иные комиссии – 4 066 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 119 926 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 298 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение18.08.2022