Копия

УИД: 56RS0N-12

Дело: N

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., содержащегося в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, адрес постоянной регистрации: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: ..., в нарушении положений п.1,4 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от ..., в присутствии других осужденных публично демонстрировал имеющиеся у него перманентные рисунки (татуировки) в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав, являющихся символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Пропаганда представляет собой распространение информации, направленное на формирование в сознании других людей установок привлекательности нацизма, искаженного о нем представления, либо информации, вызывающей интерес к нацизму.

Демонстрацией признается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие восприятие доступным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии ... от ..., ФИО2 ... в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: ..., в нарушении положений п.1,4 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года, в присутствии других осужденных публично демонстрировал имеющиеся у него перманентные рисунки (татуировки) в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение описанного выше административного правонарушения, также представлены:

- рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области и заключением по результатам проверки от ..., согласно которым был выявлен осужденный ФИО2, который публично демонстрировал в указанном учреждении уголовно-исполнительной системы экстремистскую символику в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав, являющихся символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом. Также установлено, что осужденный ФИО2 осуществлял демонстрацию вышеуказанной татуировки иным лицам, содержащимся в указанном учреждении. По данному факту опрошены осужденные, которые установленный факт подтвердили;

- акт осмотра от ..., в соответствии с которым на правом коленном суставе осужденного ФИО2 установлено наличие перманентного рисунка (татуировки) в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами;

- заключение специалиста, согласно которому данный осужденный ФИО2 имеет на теле изображения (татуировки) в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав, являющихся символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом;

- фотоматериалы, подтверждающие наличие на теле ФИО2, перманентных изображений в виде креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав, являющихся символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом;

- объяснения как самого привлекаемого лица ФИО2, так и свидетелей ФИО3, ФИО4, которые также отбывают наказание в ФКУ ИК-8 УФИСН России по ..., подтвердивших, что видели ФИО2, который в присутствии других осужденных публично демонстрировал имеющиеся у него перманентные изображения креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав.

Сам ФИО2 в объяснениях, указал, что он содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... На его теле нанесены перманентные рисунки (татуировки) в креста равных лучей, загнутых под прямым углом по ходу часовой стрелки лучами, нанесенных на правый коленный сустав. То обстоятельство, что указанные перманентные рисунки отнесены к символике запрещенного в РФ нацистского движения ему известно. Также указал, что в период содержания в исправительном учреждении допустил демонстрацию данных татуировок другим осужденным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих его административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьей 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 561001001 УФК по ... (ОПN по ...) номер счета получателя платежа 03N, Отделение Оренбург Банка России/УФК по ..., БИК 015354008, Кор. Счет 40N, УИН 18N, ОКТМО 53701000, КБК 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна. Судья:

Секретарь: