Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившего ордер № 020063 и удостоверение № 1589,

законного представителя потерпевшей Н. – Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ......., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 8 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., у ФИО1, находившегося в жилом доме по адресу: <адрес>1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Н., в ходе словесного конфликта, возник преступный умысел на нанесение ей побоев и причинение физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по приведенному адресу, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Н., и желая этого, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, взял левой рукой со стола, расположенного на кухне дома, пакет с рафинадом и кинул его в Н., попав ей в область левой брови, чем причинил последней телесные повреждения в виде рваной раны в области левой надбровной дуги, ?ровоподте?а в левой подглазничной области, - ?оторые ?а? по отдельности, та? в сово?упности, не причинили вреда здоровью, та? ?а? не вле?ут за собой ?рат?овременное расстройство здоровья или незначительную стой?ую утрату общей трудоспособности. При этом Н. от действий ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>1. Он проживает совместно с женой С. и ее несовершеннолетней дочерью Н. Травм головы не имеет, инвалидом не является. На учете у врача психиатра, врача психиатра нарколога не стоит. Ранее был трудоустроен официально в «Леруа-Мерлен» в <адрес> грузчиком, но ДД.ММ.ГГГГ уволился.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: <адрес>1, с работы из <адрес>. В доме на тот момент находилась его жена С., которая собиралась уходить на работу, а Н. спала. После чего он делал дела по хозяйству, так как у них в доме стройка, и в процессе работ выпил водку, которую купил ранее. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему на телефон позвонила его жена С., которая в ходе разговора начала ему говорить, что он пьяный и просила его не пить. Он в тот момент выпил не много и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ему на телефон позвонила С. еще раз и попросила его уйти к его матери проспаться. Это предложение ему не понравилось, и он начал говорить С., чтобы она отстала от него и в ходе разговора с ней, у них возник словесный конфликт. Во время их словесного конфликта по телефону с С. он находился на кухне за столом, а дочь Н. стояла возле холодильника и слышала, как они конфликтовали. Возможно, Н. подумала, что ФИО1 оскорбил ее, в связи с чем сказала ему фразу «Сам такой».

После чего, он положил трубку и у них с Н. возник словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, на фоне нахождения в состоянии алкогольного опьянения и злости, у него внезапно возникли личные неприязненные отношения к Н., в ходе чего он взял своей левой рукой со стола, расположенного на кухне, пакет с рафинадом и кинул его в Н. ФИО2 последней он не наносил, после чего он сразу же ушел из дома, при этом забрал из дома оставшуюся водку. Когда он уходил из дома, то не видел никаких телесных повреждений у Н., так как не смотрел на нее.

По поводу подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, пояснил, что свою вину в содеянном признал в полном объеме (л.д. 80-82).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил на месте, указав обстоятельства, обстановку, место, где он бросил в потерпевшую сахаром рафинад (л.д. 86-92).

После оглашения показаний ФИО1 на стадии дознания, подсудимый оглашенные показания подтвердил, указав на правильность их содержания и добровольность дачи.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей Н., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>1 совместно со своей мамой С. и отчимом ФИО1 Она обучается в МБОУ «Калманская СОШ» в 6 классе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она проснулась у себя в комнате в доме. После чего около 17 часов 00 минут, ей на телефон позвонила ее мама и попросила убрать кошелек с деньгами, который находился на холодильнике в комнате в доме, чтобы ФИО1 не забрал из кошелька деньги на спиртное. Затем она сразу же вышла в комнату и она пошла за кошельком. В этот момент она увидела, что ФИО1 находится в доме и переодевается. Она прошла мимо, чтобы убрать кошелек с деньгами. Когда шла из своей комнаты в комнату, где лежал кошелек с деньгами, с ФИО1 не разговаривала, не ругалась. После того, как она забрала кошелек, сразу же ушла в свою комнату. При этом ФИО1 видел, что она забрала кошелек с деньгами. Судя по его внешнему виду она поняла, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, спустя около 2 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она услышала, как ФИО1 ругается и грубит, судя по разговору она поняла, что он разговаривал с ее мамой С. по телефону. В ходе их разговора она услышала, как ФИО1 про нее и ее маму грубые вещи.

Сразу после услышанного она вышла из своей комнаты, и пыталась его остановить, хотела, чтобы он прекратил их оскорблять. Когда вышла, то была злая на ФИО1 и сказала ему слова, которыми он их оскорблял. В связи с чем ФИО1 разозлился, взял полимерный пакет с чем-то и кинул в нее, попав в левую бровь. От данных действий она сразу же испытала физическую боль и заплакала. После чего она сразу же ушла в свою комнату и написала маме в мессенджере «Ватс ап» о случившемся. Спустя около 2-3 минут, она услышала, что ФИО1 вышел из дома и в доме сразу же выключился свет. Затем ей позвонила ее мама и попросила ее дождаться дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут домой приехала ее мама со своей начальницей. Они спросили, что произошло, на что она пояснила, что ФИО1 что-то в нее кин<адрес> они поехали на работу в магазин «Магнит». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, они с мамой пошли в больницу «Калманская ЦРБ» для осмотра раны.

ФИО1 угроз убийством никому не высказывал, физической силы в отношении нее не применял. На данный момент попросил прощения, она его простила. Вопрос о наказании отчима оставила на усмотрение суда (л.д. 38-41).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., которая показала, что проживает по адресу: <адрес>1 совместно со своим мужем ФИО1 и несовершеннолетней дочерью Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально работает в ООО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она ушла на работу из дома по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 и ее дочь Н. находились дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут С. позвонила своей дочери на телефон и попросила ее убрать кошелек, который находился в комнате на холодильнике в доме по вышеуказанному адресу, чтобы ее муж С. не забрал из него деньги на спиртное, так как в обеденное время она позвонила по телефону ФИО1 и по его голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она позвонила ФИО1 еще раз на телефон и попросила его уйти к его маме домой и проспаться, на что он начал говорить в ее адрес грубые слова, и услышала как ее дочь Н. сказала ФИО1 «Сам такой», и затем между ними начался словесный конфликт, после чего С. положила трубку. Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут дочь Н. направила ей в мессенджер «Ватс ап» фото, где у нее в области левой брови была рана, из которой шла кровь. Она сразу же позвонила ей, спросила что случилось, на что Н. ответила ФИО1 в нее что-то кин<адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, она приехала домой со своей начальницей П. и ее мужем, так как он находился за рулем их автомобиля. Когда они зашли в дом, то они увидели, что ФИО1 в доме уже не было, а Н. была заплаканная и рассказала, что у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он кинул в нее полимерный пакет с чем-то, и попал ей в область левой брови, от чего она испытала физическую боль и у неё образовалась рана в области левой брови, из которой шла кровь. Позже она узнала, что ФИО1 кинул в ее дочь Н. пакетик с рафинадом. После чего С., Н., П., сели в их автомобиль и поехали к ним на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она с дочерью сразу же после окончания её смены проследовали в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», чтобы снять побои. После чего они с дочерью проследовали в ОП по <адрес> и ФИО1 написала заявление (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> Б-2, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>16, <адрес> одна. Официально работает в АО «Тандер» подразделение «ММ Цигломень» директором подразделения расположенного по адресу: <адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она приехала из <адрес> на работу. Позже, в этот же день, около 18 часов 00 минут к ней подошла ее сотрудница продавец С. и попросила отвести ее домой, сказав, что ее муж С. кинул что-то в ее дочь Н., от чего у ее нее образовалоась телесное повреждение на лице, в области брови. П. предложила С. съездить к ней домой и забрать ее дочь Н. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут за П. на работу приехал ее муж, и они с С. поехали к ней домой. Когда С. и она зашли в дом, то они увидели, что ФИО1 в доме уже не было, а Н. была заплаканная, у нее в области левой брови шла кровь. Н. рассказала им, что у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он кинул в нее полимерный пакет с чем-то, и попал ей в область левой брови, от чего она испытала физическую боль и у неё образовалась рана в области левой брови, из которой шла кровь. После чего С., ее дочь и она уехали на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они зашли на работу в магазин, после чего она сказала С., чтобы она обратились с дочерью (л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>1, отражена общая обстановка жилого помещения. В ходе осмотра каких-либо вещей и документов не изымалось (л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при ее обращении в КГБУЗ «Калманс?ая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены следующие телесные повреждения: - рваная рана в области левой надбровной дуги, ?ровоподте? в левой подглазничной области, - ?оторые возни?ли в результате минимум одно?ратного воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате удара ?а?им-либо небольшим предметом и т.д., ?а? по отдельности, та? в сово?упности, не причинили вреда здоровью, та? ?а? не вле?ут за собой ?рат?овременное расстройство здоровья или незначительную стой?ую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинс?их ?ритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью челове?а», утвержденных При?азом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), и могли быть причинены в сро?, у?азанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в размере 8 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении, в связи с фактическим исполнением (л.д. 117).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказанной полностью.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в размере 8 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершение ФИО1 преступление против личности, кроме признательных показаний самого ФИО1 в качестве подозреваемого на стадии дознания, подтверждается оглашенными показаниями: потерпевшей Н., которая подтвердила совершение иных насильственных действий; свидетеля С. и П., которая также подтвердили совершение иных насильственных действий ФИО1 Показания потерпевшей и свидетелей сопоставляются и согласуются с оглашенными показаниями ФИО1.

При этом показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в том числе при их проверке на месте, показания потерпевшей Н., свидетеля С., свидетеля П., получены с соблюдением требований УПК РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, определена экспертом, чье заключение не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из объема обвинения нанесение побоев, поскольку под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Совершенное ФИО1 деяние, выраженное однократно в том, что он бросил пакет с сахаром рафинад в потерпевшую квалифицируется именно как совершение иных насильственных действий.

Согласно заключению комиссии экспертов в № от ДД.ММ.ГГГГ, Су?нев О.С. ........

Одна?о степень выраженности данных расстройств та?ова, что они не лишали его во время совершения ин?риминируемого ему деяния способности осознавать фа?тичес?ий хара?тер и общественную опасность своих действий, либо ру?оводить ими. Ка? видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения ин?риминируемого ему деяния не было ?а?ого-либо временного психичес?ого расстройства, либо иного болезненного состояния психи?и (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный хара?тер, не содержали призна?ов расстроенного сознания и психотичес?их нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде).

В настоящее время он по своему психичес?ому состоянию может осознавать фа?тичес?ий хара?тер своих действий и ру?оводить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них по?азания участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 73-74).

Согласно справок, выданных КГБУЗ «Калманская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании его поведение не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно; женат; не имеет на иждивении детей; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшей.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления в судебном заседании не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе рассмотрения дела в суде, прокурором заявлен иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 17, 18 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В пунктах 25-30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Н. является падчерицей ФИО1

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года, ратифицированной Российской Федерацией, ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.

Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию (статья 16 Конвенции).

Государства ? участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке (часть 1 статьи 19 Конвенции).

Преступные действия ФИО1 безусловно посягнули на принадлежащие несовершеннолетней Н. нематериальные блага, повлекли у нее нравственные страдания.

С учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подсудимый как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные несовершеннолетней Н. нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Н., судом учитываются следующие обстоятельства:

- возраст потерпевшей Н.;

- факт причинения телесных повреждений и физической боли Н., а также характер действий, установленных приговором в отношении Н.;

- индивидуальные особенности потерпевшей, ее эмоциональное состояние, испытанные потерпевшей Н. переживания;

- материальное и семейное положение ФИО1;

- категорию преступлений; степень вины ФИО1, принесение им извинений.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности, соразмерности и справедливости, исходит из характера причиненных нравственных страданий, и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Н. в лице законного представителя С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Такая сумма, по мнению суда, позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред с учетом установленных обстоятельств, принятых судом во внимание, с другой ? не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение такого вреда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В этой связи суд полагает, что сумма компенсация, заявленная в иске, с учетом установленных по делу обстоятельств, явно превышает размер фактически причиненного вреда.

Оснований для иных выводов сторонами не представлено, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. в размере 2 164,3 руб. (рассмотрение дела в суде) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

От несения судебных издержек на стадии дознания суд полагает необходимым подсудимого освободить с учетом его материального положения и временного отсутствия работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (паспорт .......) в пользу Н. (свидетельство о рождении .......) в лице ее законного представителя С. (паспорт .......) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. в размере 2 164,3 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Е.Н. Жигулин