УИД № 77RS0034-02-2025-004395-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9208/2025 по иску ФИО1 к ООО «Жилищный сервис» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по дефектовке автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование заявленных требований указывает, что фио является собственником квартиры № 129, расположенной по адресу: адрес. Также фио является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код. ООО «Жилищный сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома № 1, расположенного по адресу: адрес. 03.04.2024 года, в результате падения фрагментов фасада вышеуказанного многоквартирного дома, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 03.04.2024 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о возмещении убытков, которое было оставлено последним без удовлетворения. 17.04.2024 года истцом в адрес ответчика было подано уведомление о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код. 12.05.2024 года сотрудниками ООО «БорисХоф Холдинг» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, без участия представителя ответчика. Согласно заказ-наряда № 200728236от 12.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, расходы по дефектовке автомобиля составили сумма 14.05.2024 года истцом в адрес ответчика было повторно направлено заявление о возмещении убытков. Письмом № к989/27 ООО Жилищный сервис» отказал ФИО1 в возмещении ущерба, в виду отсутствия расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также в виду отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинении вреда автомобилю истца. Истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы и защиты прав», согласно заключения специалиста № 137/2024 от 05.08.25024 года: наличие, объем и характер (степень) технических повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код, образовавшихся в результате происшествия от 03.04.2024 года, указан в акте осмотра транспортного средства (приложении № 3), являющийся неотъемлемой частью настоящего заключения; стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Истец обратился в ООО «КапиталСтрой», согласно техническому заключению № 8149/ОСК-24 от 30.05.2024 года: в результате выполненного обследования строительных конструкций фасадов, стен многоквартирного дома № 1 по адресу: адрес, сделаны выводы по техническому состоянию обследуемых конструкций, выявлены причины дефектов и разработаны рекомендации; в процессе выполнения работ по обследованию конструкций фасадов выявлены следующие дефекты и повреждения: расслаивание, разрушение лицевой поверхности кирпичей наружных стен; вертикальные трещины в кирпичной кладке; обрушение отделочного слоя выпусков межэтажных перекрытий; нарушение герметичности конструкций парапетов; в местах наибольшего насыщения влагой кладки, обнаружено повреждение кирпичной кладки и отслоение лицевой поверхности кирпича на отдельных участках кладки, выпадение раствора; фасады выполнены без отделки, вследствие чего влага систематически попадает внутрь кладки, насыщая ее. В результате насыщения влагой щелевого кирпича, а также исчерпания циклов морозостойкости, происходит снижение прочности, его растрескивание, расслаивание и разрушение лицевой поверхности кирпича; на верхних этажах, а также стенах машинного отделения кирпичная кладка разбирается «от руки», отмечено обрушение лицевой поверхности кирпича; на отдельных участках кладки наружных стен обнаружены высолы, что также может указывать на низкое качество используемого кирпича; в уровне последних этажей выполнен венчающий карниз, выступающий за поверхность фасадов. Обшит металлическими листами. При разрушении кирпича кладки парапетов, элементы кладки попадают на поверхность покрытия венчающего карниза, что увеличивает расстояние разлета осколков кирпичей и элементов отделки, создавая угрозу безопасности жителей; для дальнейшей нормальной эксплуатации здания рекомендуется выполнить мероприятия по устранению дефектов: ввиду повсеместного распространения дефектов, выполнить капитальный ремонт фасадов; в местах наибольшего разрушения кирпичей произвести переборку кирпичной кладки с заменой кирпичей на новые (разрушение на глубину > 10 мм). В местах разрушения кладки на глубину до 10 мм рассмотреть вопрос о выполнении отделки фасадов, для избегания попадания влаги в тело кладки, согласно нормативным документам; рекомендованные этапы производства работ: подготовка стен под фасадную отделку, обработка противогрибковыми средствами и проникающими грунтовками, адгезионный обрызг; провеска фасада шнурками, определение фактической толщины штукатурки либо СТ 24 Лайт на разных участках фасада, установка маячков; оштукатуривание фасадов штукатуркой адрес по установленным штукатурным маячкам; удаление металлических маячков из слоя штукатурки, заделка штроб от маячков штукатурным составом. Устройство базового армирующего слоя из клея Ceresit CT85, СТ 190 и Фасадной стеклотканевой сетки. Нанесение кварцевой грунтовки Ceresit CT16; силикатно-силиконовая штукатурка СТ 174 или СТ 175; выполнить герметизацию крепления кровельного ограждения; выполнить перекладку облицовочного кирпича согласно строительным нормам и правилам. Работы необходимо выполнять захватками длиной не более 500 мм. Для обеспечения совместной работы старой и новой кладки необходимо выполнить перевязку швов по всей высоте заменяемого участка. В месте стыка старой и новой кладки связь необходимо дополнительно усилить устройством анкерующих стержней Ø6 А240, забиваемых в отверстия диаметром 4 мм и приваркой к ним арматурных сеток из проволоки Ø4 В500, Вр500 с ячейками 100х100 мм, укладываемых в растворные швы новой кладки. Рекомендуется применять гибкие спиралевидные связи типа BIT-Thorhelical (или аналог). Связи рекомендуется устанавливать в шахматном порядке с шагом 500х500 мм на сплошных участках стен и с шагом 250х250 мм в зонах расположения оконных и дверных проемов; установить отливы из стали с полимерным покрытием на выпусках торцов межэтажных перекрытий; все работы по восстановлению строительных конструкций здания выполнять в соответствии с современными строительными нормами и правилами специализированными строительными организациями. 09.08.2024 года истцом в адрес ответчика была подана претензия о добровольном возмещении ущерба. Письмом от 31.08.2024 года ООО Жилищный сервис» отказал ФИО1 в возмещении ущерба, в виду отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинении вреда автомобилю истца.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.
Истец фио, представитель ответчика ООО «Жилищный сервис» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан фио, фио и других», в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ в частности ч. 1 ст. 35 и ст. 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения – в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственникам поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
В силу абз. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании п. 1, п. 2 и п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению в полном объеме продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет; изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, только если докажет причинение вреда вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Судом установлено, что фио является собственником квартиры № 129, расположенной по адресу: адрес.
Также фио является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код.
ООО «Жилищный сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома № 1, расположенного по адресу: адрес.
03.04.2024 года, в результате падения фрагментов фасада вышеуказанного многоквартирного дома, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
03.04.2024 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о возмещении убытков, которое было оставлено последним без удовлетворения.
11.04.2024 года фио МВД России Коммунарский адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код, в виду отсутствия состава преступления.
17.04.2024 года истцом в адрес ответчика было подано уведомление о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код.
12.05.2024 года сотрудниками ООО «БорисХоф Холдинг» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, без участия представителя ответчика.
Согласно заказ-наряда № 200728236от 12.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, расходы по дефектовке автомобиля составили сумма
14.05.2024 года истцом в адрес ответчика было повторно направлено заявление о возмещении убытков.
Письмом № к989/27 ООО Жилищный сервис» отказал ФИО1 в возмещении ущерба, в виду отсутствия расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также в виду отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинении вреда автомобилю истца.
Истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы и защиты прав», согласно заключения специалиста № 137/2024 от 05.08.25024 года:
- наличие, объем и характер (степень) технических повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М 789ТТ977, VIN: VIN-код, образовавшихся в результате происшествия от 03.04.2024 года, указан в акте осмотра транспортного средства (приложении № 3), являющийся неотъемлемой частью настоящего заключения;
- стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Истец обратился в ООО «КапиталСтрой», согласно техническому заключению № 8149/ОСК-24 от 30.05.2024 года, в результате выполненного обследования строительных конструкций фасадов, стен многоквартирного дома № 1 по адресу: адрес, сделаны выводы по техническому состоянию обследуемых конструкций, выявлены причины дефектов и разработаны рекомендации.
В процессе выполнения работ по обследованию конструкций фасадов выявлены следующие дефекты и повреждения:
- расслаивание, разрушение лицевой поверхности кирпичей наружных стен;
- вертикальные трещины в кирпичной кладке;
- обрушение отделочного слоя выпусков межэтажных перекрытий; нарушение герметичности конструкций парапетов;
В местах наибольшего насыщения влагой кладки, обнаружено повреждение кирпичной кладки и отслоение лицевой поверхности кирпича на отдельных участках кладки, выпадение раствора.
Фасады выполнены без отделки, вследствие чего влага систематически попадает внутрь кладки, насыщая ее. В результате насыщения влагой щелевого кирпича, а также исчерпания циклов морозостойкости, происходит снижение прочности, его растрескивание, расслаивание и разрушение лицевой поверхности кирпича;
На верхних этажах, а также стенах машинного отделения кирпичная кладка разбирается «от руки», отмечено обрушение лицевой поверхности кирпича.
На отдельных участках кладки наружных стен обнаружены высолы, что также может указывать на низкое качество используемого кирпича.
В уровне последних этажей выполнен венчающий карниз, выступающий за поверхность фасадов. Обшит металлическими листами. При разрушении кирпича кладки парапетов, элементы кладки попадают на поверхность покрытия венчающего карниза, что увеличивает расстояние разлета осколков кирпичей и элементов отделки, создавая угрозу безопасности жителей.
Для дальнейшей нормальной эксплуатации здания рекомендуется выполнить мероприятия по устранению дефектов:
- ввиду повсеместного распространения дефектов, выполнить капитальный ремонт фасадов; в местах наибольшего разрушения кирпичей произвести переборку кирпичной кладки с заменой кирпичей на новые (разрушение на глубину > 10 мм). В местах разрушения кладки на глубину до 10 мм рассмотреть вопрос о выполнении отделки фасадов, для избегания попадания влаги в тело кладки, согласно нормативным документам;
- рекомендованные этапы производства работ: подготовка стен под фасадную отделку, обработка противогрибковыми средствами и проникающими грунтовками, адгезионный обрызг; провеска фасада шнурками, определение фактической толщины штукатурки либо СТ 24 Лайт на разных участках фасада, установка маячков; оштукатуривание фасадов штукатуркой адрес по установленным штукатурным маячкам; удаление металлических маячков из слоя штукатурки, заделка штроб от маячков штукатурным составом. Устройство базового армирующего слоя из клея Ceresit CT85, СТ 190 и Фасадной стеклотканевой сетки. Нанесение кварцевой грунтовки Ceresit CT16; силикатно-силиконовая штукатурка СТ 174 или СТ 175;
- выполнить герметизацию крепления кровельного ограждения;
- выполнить перекладку облицовочного кирпича согласно строительным нормам и правилам. Работы необходимо выполнять захватками длиной не более 500 мм. Для обеспечения совместной работы старой и новой кладки необходимо выполнить перевязку швов по всей высоте заменяемого участка. В месте стыка старой и новой кладки связь необходимо дополнительно усилить устройством анкерующих стержней Ø6 А240, забиваемых в отверстия диаметром 4 мм и приваркой к ним арматурных сеток из проволоки Ø4 В500, Вр500 с ячейками 100х100 мм, укладываемых в растворные швы новой кладки. Рекомендуется применять гибкие спиралевидные связи типа BIT-Thorhelical (или аналог). Связи рекомендуется устанавливать в шахматном порядке с шагом 500х500 мм на сплошных участках стен и с шагом 250х250 мм в зонах расположения оконных и дверных проемов;
- установить отливы из стали с полимерным покрытием на выпусках торцов межэтажных перекрытий.
Все работы по восстановлению строительных конструкций здания выполнять в соответствии с современными строительными нормами и правилами специализированными строительными организациями.
09.08.2024 года истцом в адрес ответчика была подана претензия о добровольном возмещении ущерба.
Письмом от 31.08.2024 года ООО Жилищный сервис» отказал ФИО1 в возмещении ущерба, в виду отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинении вреда автомобилю истца.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пунктом 1 статьи 166 ЖК РФ определено, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.
Согласно п. 2 и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
- осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан;
- текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее – ответственные лица) или управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартирном домом – лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491).
В соответствии с Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (зарег. в Минюсте РФ 15.10.2003 года № 5176), на управляющую организацию возложена обязанность по техническому обслуживанию здания, поддержания в исправном состоянии его элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы конституций, оборудования и технических устройств.
Суд доверяет представленным истцом заключением специалиста и техническим заключением, поскольку они произведены оценщиками, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, выводы заключений представляются суду ясными и понятными. Данные заключения не оспорены в судебном заседании.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по дефектовке автомобиля в размере сумма, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что данные расходы являлись необходимыми для подтверждения обоснованности и размера заявленных требований, и в целом для обращения в суд, не представлено.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Исходя из положений, приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Поскольку ООО «Жилищный сервис» добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в полном объеме, не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который, согласно расчету, составляет сумма (сумма + сумма /2).
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере сумма
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ фио в части требований к ООО «Жилищный сервис» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в бюджет адрес в размере сумма
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищный сервис» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Жилищный сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Жилищный сервис» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.10.2025 года.
Судья фио