Решение по делу № 2-3849/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-3849/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004444-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.Н., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с указанным требованием к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от С.Л.Н. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С.А.Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела по факту ДТП вред жизни потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении им источником повышенной опасности. Как следует из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был нарушен скоростной режим, а именно превышена установленная в населенном пункте скорость.

По результатам проведенной проверки также было установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не застрахована, АО «Группа страховых компаний «Югория», действуя от имени РСА, решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 РСА перечислило на счет АО «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается платежными поручениями № и № о перечислении денежных средств на общую сумму 4 964 886,09 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № п/п 6 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № денежные средства в размере 25 000 рублей списаны со счета РСА в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 17.09. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске на проезжей части <адрес>, повлекшего смерть С.А.Н., ввиду отсутствия в действиях ответчика состава преступления (л.д. 8-11).

Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> со скоростью 65 км. час, допустил наезд на пешехода С.А.Н., пересекавшего проезжую часть ул. заозерная справа налево по ходу движения транспортного средства в неположенном для перехода месте. В результате ДТП пешеходу С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в БУЗОО БСМП № 1 г. Омска ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 475 000 ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило на счет АО «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается платежными поручениями № и № о перечислении денежных средств на общую сумму 4 964 886,09 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № п/п 6 акта №).

Инкассовым поручением № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей списаны со счета РСА в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

В судебном заседании установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему является ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, ФИО1 в силу указанных положений законодательства является лицом, обязанным в рассматриваемой ситуации возместить РСА расходы по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что именно ФИО1 является лицом, в результате действий которого был причинен вред, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина