Дело № 2-2625/2023 УИД 78RS0020-01-2023-000634-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 апреля 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 93 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2021 по 10.02.2023 в размере 15 111,86 руб., и с 11.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 10.02.2023 в размере 8092,27 руб., и с 11.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком 24.03.2021 договор займа на сумму 93 000 руб. на срок один год, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не возвращены.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Макаровой Н.В., которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что выплатил долг истице в полном объеме, в подтверждение чего представил выписки по банковскому счету.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от 24.03.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 93 000 руб. наличными в счет своих долгов. Обязался вернуть в течение года (л.д. 25).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражая против заявленных требований, ФИО2 указал на то, что в период с 02.04.2021 по 14.09.2021 произвел возврат денежных средств истице, переведя со своего банковского счета на ее банковский счет денежные средства в общей сумме 106 222 рубля. Всего же а период с 02.04.2021 по 29.03.2022 ответчик перевел ФИО1 236 181 рубль, в подтверждение чего представил выписку по банковскому счету (л.д. 26-30).
В отзыве на данные возражения истица пояснила, что стороны длительное время совместно проживали в квартире истицы, вели совместное хозяйство. При этом у каждого был личный бюджет и стороны осуществляли друг другу переводы денежных средств через банковские счета в различных целях в период с 2020 по 2023 годы. В частности, ФИО2 осуществлял перевод денег на оплату продуктов, жилищно-коммунальных услуг, за проживание в квартире. ФИО1 также переводила деньги ответчику. Денежных средств в счет оплаты долга по спорному договору займа истица от ответчика не получала (л.д. 36-86).
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.
Оценив представленные сторонами в материалы дела выписки по банковским счетам, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказан факт исполнения обязательств по договору займа.
Так, согласно банковским выпискам по счетам сторон, ФИО2 переводил денежные средства ФИО1 как до заключения 24.03.2021 договора займа, так и после срока возврата заемных средств. При этом суммы, которые он переводил в период со 02.04.2021, имели различный размер, от 15 рублей до 25 086 рублей. Назначение платежа в переводах не указано. В результате сложения переводимых денежных средств общая сумма не составляет 93 000 рублей, а превышает их. За период с 02.04.2021 по 14.09.2021 ответчик перевел истице 106 222 рубля, а всего на момент 29.03.2022 ФИО2 перевел на банковский счет истицы 236 181 рубль.
Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал то, что в период совместного проживания у сторон был раздельный бюджет, и они переводили деньги друг другу на различные нужды. В частности, ответчик переводил истице деньги на совместный отдых, обслуживание автомобиля, оплату коммунальных платежей и на другие нужды.
При таких обстоятельствах суд полагает достоверной и согласующейся с доказательствами по делу позицию ФИО1 о том, что денежные средства, переводимые ей ФИО2 после заключения договора займа, имели иное целевое назначение. Вопреки доводам ответчика само по себе перечисление им истице денежных средств после заключения договора займа не свидетельствует о том, что они были направлены именно на погашение долга по договору займа от 24.03.2021.
Каких-либо иных доказательств, помимо выписки по банковскому счету, подтверждавших бы исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 93 000 рублей.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период 24.03.2021 по 10.02.2023 в размере 15 111,86 руб., и с 11.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.
На день вынесения решения суда размер процентов будет составлять:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
93 000,00
24.03.2021
25.04.2021
33
4.5
93 000,00 ? 33 ? 1/365 ? 4.5%
378,37 р.
93 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
93 000,00 ? 50 ? 1/365 ? 5%
636,99 р.
93 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
93 000,00 ? 41 ? 1/365 ? 5.5%
574,56 р.
93 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
93 000,00 ? 49 ? 1/365 ? 6.5%
811,52 р.
93 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
93 000,00 ? 42 ? 1/365 ? 6.75%
722,34 р.
93 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
93 000,00 ? 56 ? 1/365 ? 7.5%
1 070,14 р.
93 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
93 000,00 ? 56 ? 1/365 ? 8.5%
1 212,82 р.
93 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
93 000,00 ? 14 ? 1/365 ? 9.5%
338,88 р.
93 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20
93 000,00 ? 42 ? 1/365 ? 20%
2 140,27 р.
93 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17
93 000,00 ? 23 ? 1/365 ? 17%
996,25 р.
93 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
93 000,00 ? 23 ? 1/365 ? 14%
820,44 р.
93 000,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11
93 000,00 ? 18 ? 1/365 ? 11%
504,49 р.
93 000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
93 000,00 ? 41 ? 1/365 ? 9.5%
992,42 р.
93 000,00
25.07.2022
18.09.2022
56
8
93 000,00 ? 56 ? 1/365 ? 8%
1 141,48 р.
93 000,00
19.09.2022
07.04.2023
201
7.5
93 000,00 ? 201 ? 1/365 ? 7.5%
3 841,03 р.
Итого: 16 182,00 руб.
Данную сумму процентов суд взыскивает с ответчика, а также проценты по договору займа с 08.04.2023 до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период 25.03.2021 по 10.02.2023 в размере 8092,27 руб., и с 11.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.
На день вынесения решения суда размер процентов будет составлять:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
93 000,00 р.
25.03.2022
10.04.2022
17
20,00
93 000,00 ? 17 ? 20% / 365
866,30 р.
93 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
93 000,00 ? 23 ? 17% / 365
996,25 р.
93 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
93 000,00 ? 23 ? 14% / 365
820,44 р.
93 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
93 000,00 ? 18 ? 11% / 365
504,49 р.
93 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
93 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
992,42 р.
93 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
93 000,00 ? 56 ? 8% / 365
1 141,48 р.
93 000,00 р.
19.09.2022
07.04.2023
201
7,50
93 000,00 ? 201 ? 7.5% / 365
3 841,03 р.
Итого: 9 162,41 р.
Данную сумму процентов суд взыскивает с ответчика, а также проценты по договору займа с 08.04.2023 до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) сумму долга по договору займа в размере 93 000 руб., проценты по договору займа за период с 24.03.2021 по 07.04.2023 в размере 16 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.04.2023 в размере 9162,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4124 руб., а всего взыскать 122 468 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа с 08.04.2023 до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в пользу Мальцевой А..А проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 10.04.2023.