<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, а также проценты и компенсации по вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад №, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад №, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.34).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации города Кораблино от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков гаражному кооперативу <данные изъяты> в аренду и гражданам членам кооператива в аренду и собственность» (л.д.14), копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (л.д.15-18), копией постановления главы администрации Кораблинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адресных данных» (л.д.19), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Судом также установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> имеется один денежный вклад №, что подтверждается сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: продолжил пользоваться квартирой, в которой до дня смерти проживали его родители, распорядился личными вещами своего отца, находящимися в данной квартире, регулярно использовал и до настоящего времени использует по назначению гараж, расположенный на спорном земельном участке.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 в том, что с истцом ФИО2 они являются соседями. Также он знал отца истца ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ему также известно, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок в гаражном кооперативе <данные изъяты> с расположенным на данном участке гаражом. Истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследственное имущество, а именно: продолжил пользоваться по назначению гаражом, расположенным на спорном земельном участке, регулярно приезжал в квартиру, оставшуюся после смерти его родителей, распорядился личными вещами отца, находившимися в этой квартире. Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: под гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад №, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова