К делу № 2-670/2025

23RS0008-01-2025-000458-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Белореченск

Судья Белореченского районный суд Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору подряда в размере 136900 рублей, пеню 26989 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, возврат госпошлины 5107 рублей, всего взыскать 178 996 рублей.

В обоснование иска истец указал, на основании договора подряда от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ связанных с обеспечением услуг по строительству забора, расположенного на участке по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2.1. договора, стоимость всех работ составляет 201900 рублей.

В день подписания вышеуказанного договора, согласно п. 2.2., истец выплатила ответчику гарантийный аванс в размере 136 900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей переводом на карту супруги ответчика.

Согласно п. 2.3. настоящего договора, заказчик оплачивает стоимость всех работ, после установки изделия подрядчиком.

Таким образом, со своей стороны истец надлежащим образом выполнила условия договора.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2.4. договора, срок выполнения подрядчиком всех работ по настоящем договору, составляет не более 25 дней. День монтажа согласуется вместе с заказчиком. Начало работ дата.

Ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору.

дата, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить ранее оплаченные 136 900 рублей, но ответчик претензию проигнорировал. До настоящего времени ответчик, не возвратил денежные средства и не выполнил принятых на себя обязательств, что послужило поводом для обращения в суд.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно п. 7.3. договора, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, в случае невыполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору, в случае задержки на срок более 10 дней.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 6.4. договора, за нарушение подрядчиком своих обязательств в отношении сроков выполнения работ, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Ставка по договору составляет 0,1% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (дата): 136 900 рублей. Таким образом, пеня составляет 26 989,00 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему понятны и ясны.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, удовлетворить иск, как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору подряда в размере 136900 рублей, пеню 26989 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, возврат госпошлины 5107 рублей, всего взыскать 178 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Черепов Р.В.