Гражданское дело № 2-727/2023

УИД – 09RS0005-01-2023-000405-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 02 октября 2023 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 065342 от 02 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Терезинского сельского поселения Малокарачаевского района КЧР, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО5. После её смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <...>. С целью принятия наследства после смерти матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку пропущен срок для вступления в наследство, а также в представленных документах имеются расхождения в написании отчества матери.

Установление факта родственных отношений и установление факта принятия наследства необходимо ей для реализации своих прав на наследственное имущество.

Просит суд установить факт, что она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности поддержала, от заявленных требований об установлении факта тождества в отношении умершей ФИО5 отказалась.

Представитель ответчика - администрации Терезинского сельского Малокарачаевского района, ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебные заседания не являлись. Своей позиции по иску не представляли, никаких ходатайств и т.п. не направляли. Принимаемые судом меры по установлению их местонахождения результата не дали.

Привлеченная в этой связи в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков – адвокат Сучкова Ю.С. полагала невозможным принятие какого-либо решения по делу в отсутствие ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчиков, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о смерти серии VI-АГ №, следует, что гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец мать указана ФИО7.

В рассматриваемом случае имеются расхождения в написании отчества в свидетельстве о рождении истца «ФИО12» и в свидетельстве о смерти наследодателя «ФИО11».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в связи с необходимостью оформления наследственных прав после смерти матери.

На основании представленных суду документов, письменных объяснений ФИО15 и ФИО16, оснований усомниться в объективности и достоверности которых нет, в их совокупности, суд полагает безусловно установленным и подтвержденным факт родства заявителя с умершей ФИО5

В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из постановления главы администрации Терезинского сельского поселения №61 от 23.11.2021 г. и выписки из похозяйственной книги от 25.11.2021 г., ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядилась личными вещами умершей матери, принимала меры по сохранению наследственного, что нашло свое подтверждение с помощью письменных объяснений ФИО15 и ФИО16

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя ФИО3 с умершей ФИО5 и факт принятия заявителем наследства после смерти матери, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью умершей ФИО5

Другие наследники первой очереди, как усматривается из материалов наследственного дела в установленные законом сроки в наследство не вступили.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.