Дело № 2-27/2023

36RS0002-01-2022-006988-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ООО «Содействие ВРН» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 задолженности в размере 90000 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей; задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 – 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2018 между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № ПАВ/8-3313.

Согласно п. 1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 24.08.2018.

В соответствии с п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.

Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились.

В адрес ответчика направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа.

Ответчиком вносились платежи: 03.12.2018- 5000 рублей, 16.01.2019- 2000 рублей, с февраля 2019 по апрель 2021 года ежемесячно по 1000 рублей. Всего за период с декабря 2018 года по апрель 2021 года внесено 34000 рублей.

Истцом произведен расчет задолженности по договору: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб.; задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 - 30000 руб.: 100 * 0,5 * 986 дн. = 147900 руб. — 34000 руб. = 113900 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот руб., 00 коп.).

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона № 151 -ФЗ от 02.07.2010 максимальный объем процентов составляет не более двукратного размера просроченной задолженности, а именно- 60000 рублей.

- пени за неисполнение обязательств за период с 25.08.2018 по 26.04.2021 - 30000 руб.: 100 * 0,05 * 975 дн. = 15795 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец снижает размер неустойки (пени) до 0 рублей.

17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Решением № 6 от 03.03.2021 Единственного учредителя ООО МКК «Содействие ВРН» переименовано в ООО «Содействие ВРН», без изменения банковских реквизитов.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 10.02.2023 принят отказ истца по встречному иску от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Истец ООО Содействие ВРН в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении исковые требования просили удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Главой 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Статьей 6 Закона установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим ФЗ, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договор, и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании требований Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях вносятся Банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций (статья 4). Микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (п. 5.1. ч. 2 ст. 9). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Статьей 12.1 Закона № 151-ФЗ установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

14 августа 2018 г. между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № ПАВ/8-3313. Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, под 182.5% годовых, то есть 0,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок договора на 10 дней до 24.08.2018, до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 24.08.2018.

Согласно п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа, то есть 0,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. (л.д. 10).

Пунктом 3.4. Общих условий договора денежного займа с процентами № ПАВ/8-3313 предусмотрено, что очередность погашения задолженности по договору займа определяется согласно п. 20 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 14).

14.08.2018 заемщик ФИО1 получил от займодавца ООО МКК «Содействие» денежные средства в размере 30000 руб. наличными по расходному кассовому ордеру (л.д. 15). Таким образом, займодавец исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

17.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ (производство № 2-981/2021) мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 15.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Содействие ВРН» задолженности по договору денежного займа с процентами № ПАВ/8-3313 от 14.08.2021 в размере 90000 руб. 00 коп., из них: 30000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 – 60000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 1450 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Решением № 6 от 03.03.2021 Единственного учредителя ООО МКК «Содействие ВРН» переименовано в ООО «Содействие ВРН». (л.д. 23, 21-22).

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка по банковским кредитам, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,561% при среднерыночном значении 54,421%.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что истец по основному иску (ответчик по встречному иску) производил расчет процентов, применяя 182,5% годовых от суммы займа, то есть 0,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что просроченная задолженность составила 956 дней. Таким образом, задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 составляет 54,421%/365=0,15%; 30000*0,15%*956дн.=43020 рублей.

Ответчиком произведены платежи в период с 03.12.2018 по 26.04.2021 в размере 34000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей; задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 в размере 43020 рублей - 34000 рублей = 9020 рублей.

Указание ответчика на то, что у ООО «Содействие ВРН» 22.01.2021 отозвана лицензия ЦБ РФ на право выдачи микрозаймов. 31.08.2021 «Содействие ВРН» внесена в «Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке» не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку 03.03.2021 решением № 6 Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» внесены изменения в Устав ООО «Содействие ВРН» в связи со сменой наименования Общества 11.03.2021 осуществлена государственная регистрация изменения в ИФНС России по г. Курску. (л.д. 21-23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом ООО «Содействие ВРН» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 383 от 27.10.2022 в размере 2900 руб. 00 коп. (л.д. 6), поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1257 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Содействие ВРН» (ОГРН <***>) задолженность в размере 39020 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей; задолженность по процентам за период с 14.08.2018 по 26.04.2021 – 9020 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Содействие ВРН» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2023 г.

Председательствующий Р.А. Лесных