16RS0043-01-2022-007204-57

дело №2-4113/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" ФИО11, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... с разрешенным лимитом кредита 67 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых. ФИО11 кредитной картой воспользовался, однако условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. 07 августа 2021 года ФИО11 умер. Истец полагает, что наследниками принявшими, наследство являются ФИО7, ФИО10, ФИО8.

По состоянию на 04 июля 2022 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 74 447 руб. 94 коп., из которых: 63 667 руб. 37 коп. - основной долг, 10 780 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО10.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО10 просил в иске отказать, так как банком не предоставлены доказательства выдачи кредитной карты ФИО11, ФИО10 произведена оплата кредита в размере 7 500 руб. 24 ноября 2021 года. Данный платеж не учтен при определении задолженности по кредиту. Доказательств факта выдачи денежных средств нет. Банк умышленно затягивал обращение в суд для увеличения суммы процентов по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" ФИО6, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...*******0066 с разрешенным лимитом кредита 67 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО6 умер ....

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 74 447 руб. 94 коп., из которых: 63 667 руб. 37 коп. - основной долг, 10 780 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО9, по запросу суда предоставлена информация о том, что после смерти ФИО6 ..., наследником принявшим наследство является мать - ФИО3 в ? долях; дочь ФИО4 в 1/4 доле. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ( кадастровая стоимость – 2 315 255 руб. 80 коп.); земляного участка находящегося по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, тер.СНТ Кошчылык,снт СТ 224, кадастровый ..., с кадастровой стоимостью -119511 руб. 70 коп., права на денежные средства в ПАО «Ак Барс» (200 руб.), автомобиль марки ВАЗ 21103, идентификационный номер <***> стоимостью 46 000 руб., автомобиль марки ВАЗ 2108, идентификационный номер <***>, данные о стоимости отсутствуют.

Учитывая, что наследниками являются ФИО3 и ФИО4, требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчиков в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность 74 447 руб. 94 коп., из которых: 63 667 руб. 37 коп. - основной долг, 10 780 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика ФИО10 о том, что истцом не учтен платеж 7500 руб. произведенный ФИО10 опровергается предоставленными в материалы дела Приложениями №2 к расчету задолженности «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04 июля 2022 года» и Приложением №3 к расчету задолженности «Движение просроченных процентов по состоянию на 04 июля 2022 года», согласно которым истцом произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и неустойке 24 ноября 2021 года. Факт выдачи карты подтверждается Приложением №1 согласно которому ФИО11 неоднократно пользовался картой с даты ее получения.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 (СНИЛС ...), ФИО10 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ..., задолженность по кредитной карте ...*****... (лицевой счет ...) за период с ... по ... в сумме 74 447 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 44 коп.

В удовлетворении требований к ФИО7, ФИО10, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение29.11.2022