Копия

№ 5-698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 20 декабря 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – адвоката Денисенко А.В.,

при секретаре Решетниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Пирзоды Худжа Сайхуджа, <данные изъяты>

установил :

11 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут ИП ФИО1 принял и допустил к работе по адресу: <адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>», в качестве повара-продавца гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имеющего разрешения на работу либо патента в Московской области, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела пояснил, что снимает в аренду помещение в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где открыл точку быстрого питания «<данные изъяты>». 4 ноября 2023 года к нему приехал ФИО2, который является гражданином Республики Таджикистан, приходится мужем его дочери. Так как ФИО2 находился без работы, он попросил его помочь ему в обустройстве помещения «<данные изъяты>». 11 ноября 2023 года, когда ФИО2 находился в помещении «<данные изъяты>», его задержали сотрудники полиции, так как у него отсутствовал патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области. То, что у ФИО2 не было патента, ему было известно, в связи с чем, он не заключал с ним трудовой договор.

Защитник – адвокат Денисенко А.В. в судебном заседании, не отрицая факта нахождения ФИО2 за работой в помещении, где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, указала о том, что ФИО1 и ФИО2 находятся в родственной связи и ФИО2, просто помогал ФИО1 обустраивать помещение «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО2 получил патент и официально осуществляет трудовую деятельность.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает уставленным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Частью 4 ст. 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанное нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ИП ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2023 года, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения; рапортами инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5 от 1 декабря 2023 года и и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО6 от 11 ноября 2023 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения и привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; копией постановления судьи Можайского городского суда от 13 ноября 2023 года о привлечении ФИО2 к административном ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом осмотра территорий помещений и находящихся там вещей и документов от 11 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> было установлено осуществление ФИО2 трудовой деятельности по приготовлению и продажи шаурмы в качестве повара-продавца; объяснениями ФИО2 от 11 ноября 2023 года, согласно которым он, не имея патента, осуществлял трудовую деятельность в качестве повара-продавца в кафе «<данные изъяты>»; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на ФИО2 с миграционной картой и уведомлением о прибытии; распечаткой ЦБДУИГ; копией договора аренды № от 1 марта 2023 года с актом приема-передачи; выпиской из ЕГРИП по состоянию на 11 ноября 2023 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 9 июня 2022 года; показаниями ФИО1 в судебном заседании о том, что он допустил к работе ФИО2

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Письменные объяснения свидетеля ФИО2 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с другими письменными доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих прекращение дела, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что иностранный гражданин ФИО2, не имеющего разрешения на работу либо патента, был фактически допущен ИП ФИО1 к работе в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве повара-продавца.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ИП ФИО1 должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 18.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

признать индивидуального предпринимателя Пирзода Худжа Сайхуджа, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сроком на 14 суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления возложить на Можайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Исчислять срок приостановления деятельности торгового павильона с момента фактического приостановления его деятельности судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________________