№ 2-1-974/2023 мотивированное решение изготовлено 15.08.2023
66RS0035-01-2023-001029-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор №1-109/2014 от <дата> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 342 300.00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.
Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 342 300.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (№1-109/2014-у) №1-109/2014 от <дата>.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно определению мирового судьи Судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>. судебный приказ отменен, Истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Судебный приказ Банком получен не был.
По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 136348 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 127636 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8712 рублей 58 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 136348 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 127636 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8712 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственное пошлины в размере 3926 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 136348 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 127636 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8712 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственное пошлины в размере 3926 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.