Дело № 2-1195/2022 24RS0057-01-2022-001536-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса 82038 рублей 61 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Шарыповского городского суда от 14.09.2021 с ФИО1 и ответчика ФИО2 в солидарном порядкев пользу ФИО3 взыскана выплаченная в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в погашение долга по кредитному договору № от 17.05.2010. Определением Шарыповского городского суда от 23.03.2022 с истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 29.11.2021 на сумму 149077,22 рублей, и №-ИП от 27.04.2022 на сумму 15000 рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением. Таким образом, истец исполнила обязанность по выплате ФИО3 присужденной на основании судебного акта задолженности. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661 рубль.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикФИО2 исковые требования о взыскании с него задолженности в регрессном порядке признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК ему разъяснены и понятны, направил в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец ФИО1 исполниласолидарные обязательства перед ФИО3 в общей сумме 164077 рублей 22 копеек (149077,61 руб. +15000 руб.), к ней переходит праворегрессного требования к ФИО2, за вычетом доли, падающей на истца по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 82038,61 рублей 61 копейка (164077,22 руб./2).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2661 рубля, судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от 21.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке регресса 82038 рублей 61 копейку, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2661 рубль, а всего 84 699 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>