№

24RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.04.2022г. в порядке передоверия по нотариально удостоверенной доверенности от 12.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-Банк и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 257 300 рублей. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7500 руб., сумма последнего платежа 3 312, 47 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования №Ц232.4.3/18 от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 600 505,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205,05 руб.

Впоследствии согласно представленному расчету, истец уменьшил сумму иска в связи с погашением процентов в сумме 62 220,01 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 538 285,37 руб., из которых основной долг 257 225 руб., проценты в сумме 281060,37 руб.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, не оспаривая наличие задолженности по основному долгу, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, полагает требование о начислении процентов необоснованным, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым момент возврата всей задолженности, наступил с даты обращения в суд с иском. После указанной даты начисление процентов не обосновано.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, что 23.01.2014г. между заемщиком ФИО1 (ответчиком) и банком ОАО "СКБ-банк" заключен кредитный договор N№, согласно которому, ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 257 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислил ответчику 23.01.2014г. по платежному документу – расходному кассовому ордеру № сумму кредита 257 300 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в "обязательстве заемщика".

Денежные средства в сумме 257 300 руб. получены ФИО1, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N232.4.3/18, согласно которому, ОАО "СКБ-банк" передало ООО "ЭОС" права требования по кредитным договорам согласно перечню, в т.ч. права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности, которая состоит из основного долга 257 225 руб. и процентов в размере 343 280,38 руб.

При этом, направленное в адрес заемщика требование о состоявшейся уступке права требования заключительным не является. Названное уведомление не содержит требования кредитора об изменении условий кредитного договора, о единовременной уплате всей суммы долга и процентов и об установлении срока уплаты.

В соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора (п. 7.1.1) в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, в т.ч. при ухудшении финансового состояния заемщика, вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по полученному кредиту, последний платеж осуществил 21.01.2015г. в сумме 1000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 23.01.2014г. (дата открытия счета) по 25.10.2022Г., представленной Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 505, 38 руб., из которых основной долг – 257 225 руб., сумма процентов 343 280,38 руб.

Ответчик ФИО1 - не отрицая факта получения кредита, не признал иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком в погашение задолженности - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.

Настоящий иск предъявлен в суд 22.03.2021г. (согласно почтового отправления л.д.37).

Исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, применив последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи с тем, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период до 22.03.2018г.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно кредитная задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 138,08 рублей, согласно графику погашение кредитной задолженности, начиная с 23.03.2018г. по 23.01.2024г. в размере ежемесячного платежа – 7500 рублей * 70 платежей + 3 212,47 рублей (последний платеж – 23.01.2024г.).

Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в силу вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов, отклоняются ввиду следующего.

Так, в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре № от 23.01.2014г. иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует.

При этом, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно в пределах срока исковой давности установленного судом с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец уведомил ответчика 02.04.2020г. (л.д.13) о состоявшейся уступке и указал сумму задолженности к погашению в размере 600 505 рублей, в связи, с чем, суд считает, что Банк, уступив ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. изменил срок исполнения обязательства, что также подтверждается предъявлением иска в суд.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности согласно положениям ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Вопреки доводам ответчика суд не находит в действиях истца злоупотребления правом и оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481,38 руб. (5 200 руб. +1% (528 138,08-200 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 528 138,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481,38 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья В.М.Беляева