Дело № 2-13905/2023
УИД 16RS0042-03-2023-011516-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек, убытков в размере 1450000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 957000 рублей 00 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 22735 рублей 00 копеек, расходов по составлению иска в размере 3000 рублей, указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на 14 календарных дней с момента запроса о возврате денежных средств займодавцем, под ...) в случае неисполнения обязательств по договору. ... ответчику передана претензия о возврате денежной суммы и выплате процентов по договору. ... ответчик получил претензию. В предусмотренный договором срок ответчик сумму не возвратил. Ответчиком оплата процентов по договору произведена в последний раз в ... года. С ... образовалась задолженность по процентам, которая составляет 1450000 рублей. Размер неустойки за период с ... по ... составляет 957000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек сроком на 14 календарных дней с момента запроса о возврате денег займодавцем.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде убытков в размере 10% за каждый месяц просрочки и неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки.
В подтверждение получение денежных средств в размере 500000 рублей составлена расписка (л.д.7).
... ответчиком получена претензия от ... с требованием возвратить денежные средства (л.д.8-9).
Доказательства о возврате данных денежных средств в полном объеме истцу ответчиком не представлены, какие-либо возражения в судебное заседание не направлены.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма долга по договору составила 2907000 рублей 00 копеек, из которых 500000 рублей 00 копеек – сумма основного долга займа, 1450000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ... года, 957000 рублей 00 копеек – неустойка за период с ... по ....
Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22735 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные ...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 1450000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 957000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 22735 рублей 00 копеек, расходы по составлению иска в размере 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Карамов И.Д.