Дело №2-4287/2023

44RS0001-01-2023-003069-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., при участии третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., примерно в 1064 м. по направлению на северо-восток от ориентира нас. пункт Скоморохово, площадь 1325 кв.м., принадлежащий ФИО3. Требование мотивировано тем, что на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы о взыскании алиментов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy Остаток задолженности составляет 145035 руб. 45 коп. От погашения задолженности должник уклоняется. Должнику принадлежит указанный выше земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест. Обращение взыскания является способом защиты прав взыскателя, т.к. иных действий к гашению задолженности должник не предпринимает.

В судебном заседании судом произведена замена истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО4 на начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО2, в связи с тем, что исполнительное производство принято ею к исполнению, ввиду увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО4

Начальник отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд различные уведомления, ходатайства, в том числе об отказе в иске, об отказе в принятии искового заявления, передаче дела по подсудности в арбитражный суд, о проведении судебно-медицинской экспертизы ДНК на установление отцовства, о запрете обработки персональных данных, об истребовании доказательств, а также возвратил направленные его адрес судебные извещения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала иск, пояснив, суду что задолженность должником не погашена.

Суд, заслушав третье лицо ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4)

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Порядок реализации имущества должника или его передачи взыскателю регламентирован ст. ст. 87, 87.1 и 87.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок и на объект недвижимости, расположенный на нем, может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объектов недвижимости должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2021 года по делу №2-1202/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ФИО3.

С ФИО3, dd/mm/yy г.р., уроженца ..., в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, dd/mm/yy г.р., в размере 5641 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с dd/mm/yy и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение вступило в силу, взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен на исполнение в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy Задолженность по алиментам по состоянию на dd/mm/yy составляет 145035 руб. 45 коп.

Должнику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р-н Костромской, ..., примерно в 1064 м. по направлению на северо-восток от ориентира нас. пункт Скоморохово, площадь 1325 кв.м.

Данный земельный участок приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy за 30 000 рублей.

На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что следует из акта о наложении ареста от dd/mm/yy, предварительная оценка стоимости земельного участка 400 000 рублей.

Поскольку должник ФИО3 до настоящего времени мер к погашению задолженности по исполнительному документу не принимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в целях погашения задолженности по алиментам, при этом обстоятельств, указывающих на то, что данное имущество относится к имуществу граждан, на которое не может быть обращено взыскание, из дела не следует.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая размер задолженности, стоимость имущества на момент его приобретения, отсутствие доказательств того, что обращение взыскания на данное имущество должника не соотносится с требованиями взыскателя по исполнительному производству, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить,

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., примерно в 1064 м. по направлению на северо-восток от ориентира нас. пункт Скоморохово, площадь 1325 кв.м., принадлежащий ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП от dd/mm/yy, возбужденного на основании исполнительного документа № от dd/mm/yy, выданного Свердловским районным судом г. Костромы.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года