Приговор по делу № 1-78/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-78/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000377-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

при секретаре Леничевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

потерпевшего М..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, учащегося в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 15 часов 14 минут 6 марта 2023 года ФИО1 находился по адресу: ..., где им была найдена у дома по указанному адресу кредитная карта ПАО «...» ... **** **** ..., прикрепленная к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ...,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, ФИО1, приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 15 часов 14 минут 06 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале ...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 15 часов 31 минуту 06 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале ...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 15 часов 34 минуты 06 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рубль ... копеек, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 15 часов 42 минуты 06 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ... открытому в филиале ...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей ... копеек, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ... «...», где в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 58 минут 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале ...», расположенном по адресу: ..., на имя М., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в две операции оплатил товар стоимостью ... рублей, ... рубля, а всего на общую сумму ... рубля, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 11 минут 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в две операции оплатил товар стоимостью ... рублей, ... рубля, а всего на общую сумму ... рублей, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 19 минут 06 марта 2023 года, используя банковскую карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей ... копеек, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 24 минуты 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М. посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей ... копеек, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 47 минут 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей ... копейка, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты, действуя умышленно, ФИО1 приехал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 57 минут 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, ФИО1 в одну операцию оплатил товар стоимостью ... рублей, денежными средствами, принадлежащими М.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя с единым умыслом, в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 57 минут 6 марта 2023 года, используя кредитную карту ... **** **** ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому в филиале «...», расположенном по адресу: ..., на имя М.., похитил денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым согласно которым 6 марта 2023 года примерно в 14 часов ФИО1 приехал из ... и пошел в магазин «...», расположенный по адресу: .... Подойдя к указанному магазину, перед входом в него (магазин) с левой стороны, на порогах, которые были покрыты снежном покровом, ФИО1 увидел банковскую карту с надписью «...». На карте имелся значок бесконтактной оплаты. После чего, ФИО1 взял указанную карту себе и пошел домой. По приходу домой, ФИО1 положил свои вещи, после чего решил воспользоваться указанной картой. ФИО1 со своим братом – М., ... года рождения, поехал в магазин «...», расположенный по адресу: .... Зайдя в указанный магазин, ФИО1 решил проверить, имеются ли на карте денежные средства и в 15 часов 14 минут 6 марта 2023 года приобрел сухарики марки «...» на сумму ... рублей, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Далее, ФИО1 с братом М.. поехал в магазин «...» («...»), расположенный по адресу: .... Зайдя в указанный магазин, в 15 часов 31 минуту 6 марта 2023 года он приобрел мужские кроссовки за ... рублей, которые в настоящий момент выкинул. Расплачивался ФИО1 за указанный товар найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к устройству проведения платежей, без ввода пин-кода. Операция прошла успешно. После магазина «...» ФИО1 с братом пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., и в 15 часов 34 минуты 6 марта 2023 года он прибрел 3 пакета расфасованного овсяного печенья (массу пояснить не сможет), два пакета расфасованных имбирных пряников (массу пояснить не сможет), напиток «...», объемом около 1,5-2 литров, стоимость покупки составила ... рубль ... копеек, при этом оплатил ФИО1 данную покупку при помощи указанной карты «...» в одну операцию. После магазина «...», ФИО1 совместно с братом поехал в магазин «...», расположенный по адресу: .... В указанном магазине ФИО1 приобрел подсолнечное масло «...» и бананы, за указанную покупку, данной картой в 15 часов 42 минут он произвел оплату на сумму ... рублей ... копеек, путем приложения карты к устройству проведения платежей, без ввода пин-кода. Операция также прошла успешно. Далее, ФИО1 совместно с братом поехали в магазин «...», расположенный по адресу: ... ...». В данном магазине ФИО1 приобрел часть (кусок) сырого мяса (массу пояснить не сможет), при этом стоимость его покупки составила ... рублей, оплату он также производил при помощи карты «...» в 15 часов 57 минут. В указанном магазине ФИО1 также решил приобрести две части (куска) копченого мяса (карбонара) (массу пояснить не сможет) на общую сумму ... рубля в 15 часов 58 минут, произведя оплату с помощью карты, которую он нашел, приложив к терминалу оплаты без введения пин-кода. В общей сложности ФИО1 было произведено две операции на общую сумму ... рубля. После указанного магазина, ФИО1 с братом поехали в магазин «...», расположенный с левой стороны при входе на центральный рынок ..., а именно по адресу: .... Зайдя в указанный магазин, в 16 часов 10 минут 6 марта 2023 года ФИО1 приобрел примерно 1 кг халвы на сумму ... рублей и в 16 часов 11 минут 6 марта 2023 года изюм (массу он пояснить не может) на сумму ... рубля, оплата осуществлялась разными чеками, то есть в две операции, при помощи карты «...». Всего ФИО1 был приобретен товар на общую сумму ... рублей. Операции по оплате прошли успешно. Далее, ФИО1 на автомобиле поехал с братом М.., в магазин «...», расположенный по адресу: .... Зайдя в указанный магазин в 16 часов 19 минут ФИО1 приобрел следующие товары: 2 коробки шоколадных конфет «...», сухой корм для кошек «...», стоимость его покупки составила – ... рублей ... копеек, оплату он произвел с помощью карты «...». После магазина «...» ФИО1 с братом пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 16 часов 24 минуты 6 марта 2023 года, он приобрел две банки шоколадной пасты «...». Стоимость покупки составила ... рублей ... копеек, оплату ФИО2 также произвел с помощью, найденной им карты, без введения пин-кода, приложив ее (карту) к терминалу оплаты. Далее, ФИО1, совместно с братом – М.. поехал в магазин «...», расположенный по адресу: ... и приобрел там в 16 часов 47 минут 6 марта 2023 года 8 глазированных сырков, две вакуумные упаковки с беконом, упаковку круассанов. За указанные товары ФИО1 произвел оплату на сумму ... рублей ... копейку, картой, которую он нашел, приложив ее к устройству оплаты за приобретенные товары, без введения пин-кода. После магазина «...» ФИО1 с братом поехали в магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., где в 16 часов 57 минут 6 марта 2023 года ФИО1 приобрел две коробки макарон марки «...», 4 коробки бисквитного пирожного «...», шоколад «...», пакет, за указанные товары ФИО1 заплатил денежные средства в сумме ... рублей, оплату произвел картой «...», которую он нашел, приложив ее к терминалу оплаты. В тот момент, когда ФИО1 осуществлял покупку всех вышеперечисленных товаров, его брат М. не знал о том, что указанная карта не принадлежит ФИО1, каких-либо вопросов по поводу покупки и оплаты товаров он ему не задавал, так как М. знал о том, что ФИО1 имеет личную банковскую карту. В настоящий момент, все приобретенные ФИО1 товары он утилизировал, так как испугался за совершенное, чеки за оплату покупок в магазинах он не брал. Указанную карту «...», которую ФИО1 нашел, 6 марта 2023 года он разрезал и выбросил, чтобы больше не использовать ее в своих личных целях. Всего ФИО1 осуществил покупок, при помощи, найденной им карты «...» на общую сумму ... рублей ... копеек. 7 марта 2023 года около 17 часов 7 марта 2023 года ФИО1 позвонили на мобильный телефон, представились сотрудниками полиции, и сообщили, о том, что имеются данные, что он 6 марта 2023 года расплачивался за покупки товаров в магазинах, чужой платежной картой, и предложили прийти в полицию. ФИО1 пришел в полицию и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Когда ФИО1 пошел в полицию, он взял с собой денежные средства, чтобы загладить причиненный им имущественный вред. В настоящее время причиненный ФИО1 имущественный вред перед потерпевшим М. заглажен в полном объеме. В счет возмещения имущественного вреда, ФИО1 передал М.. денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение данного факту приобщает к материалам уголовного дела расписки от 8 марта 2023 года и 7 марта 2023 года о возмещении имущественного ущерба. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. ... л.д. 202-206, 218-222)

Все вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший М.. суду показал, что он потерял банковскую кредитную карту ПАО «...» с лимитом ... рублей.

6 марта 2023 года ему стали приходить СМС сообщения о списании денежных средств, после чего он пошел сначала в магазин, а затем обратился в полицию.

Ему причинен ущерб в сумме ... рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером и размер пенсии составляет ... рублей. Он обращался в ПАО «...» и получил там выписку по счету.

В последствии подсудимый принес ему извинения и возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «...» в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: ....

В магазине установлены камеры видеонаблюдения, и она давала возможность сотрудникам полиции весной 2023 года просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, на ней был мужчина, на вид примерно 40 лет, который расплачивался банковской картой за товар. Потом он еще раз оплатил, оплата у него не прошла.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Р.. показала, что она работает в ООО «...» - магазин «...», расположенный по адресу: ..., в должности администратора. В ее функциональные обязанности входит: организация работы магазина, контроль работы сотрудников, выполнение плана по товарообороту, ведение отчетности и анализа плановых показателей магазина. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, товарных (кассовых) чеков, подтверждающих факт совершения преступления. Р. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года Р. передаст сотрудникам полиции. Также, имеется возможность предоставления товарного чека за 06 марта 2023 года. (том ... л.д. 99-102)

Суд принимает в качестве достоверных, оглашенные показания Р.. поскольку она подтвердила их, пояснив, что противоречия вызваны большим промежутком во времени.

Свидетель М. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания М.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым согласно которым у него есть сын – ФИО1, ... года рождения, который проживает совместно с ним по адресу: .... От его сына ФИО3 07 марта 2023 года стало известно, о том, что 06 марта 2023 года сын нашел банковскую карту, при помощи которой осуществлял оплату в различных магазинах ... и ... приобретая различные продукты. Также, совместно с его сыном, в указанные магазины заходил младший сын – М., ... года рождения. Со слов младшего сына М.., М. также известно, что он не знал о том, что при покупке указанных товаров, ФИО3 расплачивался картой, которую нашел, М. считал, что данная карта принадлежит именно ФИО3, так как у ФИО3 тоже имеется банковская карта на его имя. В настоящий момент М. возражает против проведения следственных действий с участием его малолетнего сына – М., чтобы не травмировать его психику, так как какие-либо сведения, имеющие значение для уголовного дела ему неизвестны в виду того, что он не знал, о том, что данная карта, с помощью которой его сын ФИО3 осуществлял оплату, ему не принадлежит, а была им найдена. Своего сына ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру ФИО3 добрый, спокойный, не конфликтный, трудолюбивый. Является учащимся 2 курса «...» по специальности ..., в учебе успевает хорошо. По дому выполняет все домашние обязанности, помогает младшему брату в обучении. Каких-либо отклонений М.. за ФИО3 никогда не замечал. (том ... л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля С.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «...» - магазин «...», расположенный по адресу: ..., в должности старшего продавца торгового зала. В ее функциональные обязанности входит: контроль запаса товаров, их сохранность, контроль соблюдения санитарных норм и правил в торговом зале, выполнение сверки наименований цен с приходными документами. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, товарных (кассовых) чеков, подтверждающих факт совершения преступления. С. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года С. передаст сотрудникам полиции. Также, имеется возможность предоставления товарного чека за 06 марта 2023 года. (том ... л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля М.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «...» - магазин «...», расположенный по адресу: ..., в должности директора. В ее функциональные обязанности входит: организация работы магазина, ведение отчетности и анализа плановых показателей магазина. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, товарных (кассовых) чеков, подтверждающих факт совершения преступления. М. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года М. передаст сотрудникам полиции. Также, имеется возможность предоставления товарного чека за 06 марта 2023 года. (том ... л.д. 140-143)

Из показаний свидетеля С.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «...» - магазин «...», расположенный по адресу: ..., в должности товароведа. В ее функциональные обязанности входит: контроль поступления и наличия товаров на складе и в магазине, ведение учета товаров, проведение инвентаризации. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, товарных (кассовых) чеков, подтверждающих факт совершения преступления. С.. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года С. передаст сотрудникам полиции. Также, имеется возможность предоставления товарного чека за 06 марта 2023 года. (том ... л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля А.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем (ИП «А.») магазина «...», расположенного по адресу: ... ... А.., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, связанную с продажей мяса и мясных продуктов. В магазине «...», с целью охраны указанных продуктов установлены камеры видеонаблюдения. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, подтверждающих факт совершения преступления. А. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года А.. передаст сотрудникам полиции. (том ... л.д. 121-124)

Из показаний свидетеля П.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «...» - магазин «...», расположенный по адресу: ..., в должности директора. В ее функциональные обязанности входит: организация работы персонала по продаже продуктов, находящихся в указанном магазине. 08 марта 2023 года в магазин «...», расположенный по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с целью изъятия видеозаписей, товарных (кассовых) чеков, подтверждающих факт совершения преступления. П. был обеспечен доступ к компьютеру и к видеозаписям, имеющимся на данном компьютере за 06 марта 2023 года. При просмотре указанной видеозаписи сотрудниками полиции был обнаружен факт совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела. В дальнейшем видеозапись в присутствии понятых перезаписана на оптический диск, который на основании постановления о выемке от 08 марта 2023 года П. передаст сотрудникам полиции. Также, имеется возможность предоставления товарного чека за 06 марта 2023 года. (том ... л.д. 162-165)

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следующими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 10.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., согласно которому объектом осмотра являются: 1. оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на которой запечатлен подозреваемый ФИО1 в момент оплаты при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он 06 марта 2023 года, в тот момент, когда приобретал вышеуказанные товары, при этом производив оплату, при помощи карты, которая была им найдена. 2. кассовый чек ... от 06 марта 2023 года, в котором указаны товары, приобретенные подозреваемым ФИО1, оплата за которые производилась при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном кассовом чеке, имеются товары, которые были им приобретены в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., при этом оплата была произведена безналичным расчетом, при помощи карты, которая была им найдена.; (том ... л.д. 64-71)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 10.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., согласно которому объектом осмотра являются: 1. оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на которой запечатлен подозреваемый ФИО1 в момент оплаты при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он 06 марта 2023 года, в тот момент, когда приобретал вышеуказанные товары, при этом производив оплату, при помощи карты, которая была им найдена. 2. товарный чек ... от 06 марта 2023 года, в котором указаны товары, приобретенные подозреваемым ФИО1, оплата за которые производилась при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном товарном чеке, имеются товары, которые были им приобретены в магазине «...», расположенного по адресу: ..., 06 марта 2023 года, при этом оплата была произведена безналичным расчетом, при помощи карты, которая была им найдена; (том ... л.д. 86-93)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 10.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., согласно которому объектом осмотра являются: 1. оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на которой запечатлен подозреваемый ФИО1 в момент оплаты при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он 06 марта 2023 года, в тот момент, когда приобретал вышеуказанные товары, при этом производив оплату, при помощи карты, которая была им найдена. 2. кассовый чек ... от ..., в котором указаны товары, приобретенные подозреваемым ФИО1, оплата за которые производилась при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном товарном чеке, имеются товары, которые были им приобретены в магазине «...», расположенного по адресу: ..., 06 марта 2023 года, при этом оплата была произведена безналичным расчетом, при помощи карты, которая была им найдена; (том ... л.д. 108-115)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 10.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., согласно которому объектом осмотра являются: 1. оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на которой запечатлен подозреваемый ФИО1 в момент оплаты при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он 06 марта 2023 года, в тот момент, когда приобретал вышеуказанные товары, при этом производив оплату, при помощи карты, которая была им найдена. 2. кассовый чек ... от 06 марта 2023 года, в котором указаны товары, приобретенные подозреваемым ФИО1, оплата за которые производилась при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном товарном чеке, имеются товары, которые были им приобретены в магазине «...», расположенного по адресу: ..., 06 марта 2023 года, при этом оплата была произведена безналичным расчетом, при помощи карты, которая была им найдена; (том ... л.д. 149-156)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 10.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., согласно которому объектом осмотра являются: 1. оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на которой запечатлен подозреваемый ФИО1 в момент оплаты при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он 06 марта 2023 года, в тот момент, когда приобретал вышеуказанные товары, при этом производив оплату, при помощи карты, которая была им найдена. 2. кассовый чек ... от 06 марта 2023 года, в котором указаны товары, приобретенные подозреваемым ФИО1, оплата за которые производилась при помощи карты, которую он нашел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном товарном чеке, имеются товары, которые были им приобретены в магазине «...», расположенного по адресу: ..., 06 марта 2023 года, при этом оплата была произведена безналичным расчетом, при помощи карты, которая была им найдена; (том ... л.д. 171-179)

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от 04.04.2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова А.Г., в ходе которой подозреваемый ФИО1, показал на месте и рассказал, где им была обнаружена карта, принадлежащая М. а также последовательный маршрут движения по магазинам, в которых он осуществлял оплату товаров, при помощи кредитной карты, которую он нашел в .... При проведении проверки показаний на месте осуществлялась фото-фиксация места обнаружения кредитной карты, а также фото-фиксация магазинов, в которых ФИО1 ... осуществлял оплату, при помощи указанной карты; (том ... л.д. 184-200)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от 08.04.2023 года, согласно которому объектом осмотра является: - выписка о произведенных операциях по карте М.. за 06 марта 2023 года из ПАО «...», в которой зафиксированы суммы приобретенных товаров, с указанием магазинов; (том ... л.д. 44-50)

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 07.03.2023 года, в ходе которого, с участием М.., осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № ... и ... (пересечение улиц) ..., где со слов М.., он предположительно выронил, принадлежащую ему кредитную карту. В ходе осмотра места происшествия данная кредитная карта не обнаружена. (том ... л.д. 5-7)

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшего, а также показания свидетелей М.., С.., А.., П.., М.. и С., данные в ходе предварительного расследования дела, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел с 14 часов по 15 часов 14 минут 6 марта 2023 года принадлежащей М.. банковской картой ПАО «...» ... **** **** ... и 6 марта 2023 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ... указанной банковской карты М. путем безналичной оплаты товаров в магазинах: «...», расположенного по адресу: ..., на общую сумму ... рублей; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рубль ... копеек; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей ... копеек; «...», расположенного по адресу: ... ...» на общую сумму ... рубля; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей ... копеек; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей ... копеек; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей ... копейка; «...», расположенного по адресу: ... на общую сумму ... рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевший М.. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства; при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядился ими путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, сам ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

Корыстный мотив подтверждается характером преступного действия ФИО1, в процессе которого он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшего, самим подсудимым, но и сведениями о движении денежных средств по банковскому счету М.., представленным ПАО «...».

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего М. из которых следует, что он является пенсионером и размер пенсии составляет ... рублей и причиненный ущерб для него является значительным.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также последующее поведение ФИО1, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившему в полном объеме имущественный и моральный ущерб потерпевшему, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размера штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения.

В судебном заседании потерпевший М.. заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный ему преступлением имущественный вред возмещен подсудимым в полном объеме, иных претензий он к ФИО1 не имеет, подсудимый перед ним извинился, он его простил и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Судом установлена вина ФИО1 и он признается виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких.

Однако, принимая во внимание установленные фактические события совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, степень реализации преступных намерений, учитывая действия подсудимого после совершенного преступления, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последним были приняты, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также принятое судом решение о применении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный ущерб, предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что ФИО1 освобождается от назначенного наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., кассовый чек ... от 06.03.2023 г, оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., товарный чек ... от 06 марта 2023 года, оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., кассовый чек ... от ..., оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., кассовый чек ... от ..., оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., кассовый чек ..., от ..., оптический диск, с видеозаписью, изъятый из магазина "...", расположенного по адресу: ..., ..., ..., выписку о произведенных операциях по карте М.. от ... из ПАО "...", – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Ф. Кулаков