Дело № 2-2660/2025

74RS0003-01-2025-002399-58

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 В.ча к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования и взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, о признании недостойным наследником, отстранения от наследования и взыскании расходов на достойные похороны, в обоснование указав, что истец и ответчик являются сыном и супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака ответчик заставлял ФИО2 употреблять алкоголь, требовал переписать на него квартиру, причинял телесные повреждения. Полагая, что указанное поведение является причиной смерти ФИО2, истец просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить последнего от наследования, а также взыскать расходы на достойные похороны в размере половины от всех понесенных расходов – 44300 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части признания его недостойным наследником и отстранения от наследования, указав, что противоправные действия не совершал. Относительно заявленных требований о взыскании денежных средств указал, что 50000 руб. отдал теще, поэтому в указанной части с исковыми требованиями не согласен. В остальной части исковые требования признал, дополнительно на вопросы суда пояснив, что согласен с общей суммой заявленных в качестве затраченных истцом денежных средств 198600 руб.

Третье лицо нотариус ФИО4, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (пункт 1 статьи 1117); по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117).

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта - приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследственное дело. Единственными наследниками являются сын ФИО3 и супруг ФИО1

В обоснование исковых требований о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, указано, что с момента заключения брака ответчик заставлял ФИО2 употреблять алкоголь, требовал переписать на него квартиру, причинял ей телесные повреждения, указанные действия послужили причиной смерти ФИО2

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против истца или наследодателя, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Указание на наличие причинной связи между заявленным поведением ответчика и смертью наследодателя, голословно, объективно ничем не подтверждено: смерть ФИО2 наступила от заболевания. Доказательств совершения ответчиком действий, обуславливающих смерть или способствовавших ее наступлению, не представлено.

Доказательств того, что выявленные на трупе ссадины и гематомы были причинены наследодателю при жизни ответчиком либо членами его семьи, истцом не представлено. Утверждая обратное, и, сообщив суду о том, что при жизни ответчик совершал побои, истец каких-либо мер для выявления таких обстоятельств не предпринял.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Разрешая требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1); требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (пункт 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Ответчик, заявляя об исполнении обязанности по оплате похорон ФИО2, соответствующих доказательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил. Кроме того, указанное обстоятельство не имеет правового значения в условиях заявленных требований.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 99300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 В.ча к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования и взыскании расходов на достойные похороны.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 В.ча (паспорт серии № №) денежные средства в размере 99300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.