76RS0024-01-2022-004251-81

Дело № 2а-657/2023

Принято в окончательной форме 27.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

административного соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО10 к ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по исполнению алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством <***>, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного в рамках исполнительного производства (ИП) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО3

В обоснование административного иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 2-723/12, вступившеего в законную силу 22.01.2013 года, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО2 ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5, вынесла постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством <***>, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В постановлении судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 указывает на то, что должник ФИО4 не представил в установленный приставом срок сведения о наличие обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, что не соответствует действительности. В материалы ИП ФИО4 представил документ, о том, что является адвокатом по назначению, закреплен по Ярославскому району г. Ярославля. По мнению административного истца, установление данного ограничения лишает ФИО4 основного законного источника средств к существованию. Как указано, ФИО4 является адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов, закреплен за Ярославской районной адвокатской конторой как адвокат являющийся защитником в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. Адвокат ФИО4 может быть привлечен для осуществления защиты подозреваемых, обвиняемых, несовершеннолетних по назначению следующих судов: Ярославский районный суд, Некрасовский районный суд, Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области, Судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, Судебный участок № 2 Ярославского судебного района Ярославской области, Судебный участок № 3 Ярославского судеб района Ярославской области. Адвокат ФИО4 может быть привлечен для осуществления защиты подозреваемых, обвиняемых, несовершеннолетних по назначению следствия, органов дознания и предварительного следствия: Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ярославской области, ОМВД России по Ярославскому району.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА противоречит п. 4 ст. 67.1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. установление данного ограничения лишит должника ФИО4 основного законного источника средств к существованию ввиду невозможности добраться до органов следствия и суда в дни дежурства.

Кроме того, ФИО4 регулярно оплачиваются алименты с 2012 года, задолженности по выплате алиментов он не допускал. Спорная задолженность по индексации возникла из-за неправильного расчета ССП и оспаривается в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать ввиду того, что должник регулярно выплачивает алименты не в полном размере, в связи с чем у должника образовалась задолженность. В настоящее время уплаченные должником алименты распределяются частично в текущий платеж и в счет погашения задолженности.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело представлен отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях, т.к. применение ограничения специального права должника на управление транспортным средством являлось обоснованным, поскольку такое ограничение направлено на его побуждение к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району в суд также представил отзыв с просьбой об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Судом установлено, что решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19.12.2012 по делу № 2-723/12 с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка – сына ФИО2 ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в твердой денежной сумме в размере 4500 руб. ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 2-723/12 от 22.01.2013, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО2 ФИО14, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5, возбуждено исполнительное производство <***>

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.12.2020 г. по делу № 2-2495/2020 постановлено:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 на содержание сына ФИО2 ФИО17, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., установленный на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19.12.2012 по делу № 2-723/12.

Взыскивать с ФИО2 ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в пользу ФИО2 ФИО19, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., алименты на содержание сына ФИО2 ФИО20, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ежемесячно в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 ФИО21, который действовавшим на момент вынесения решения был установлен в Ярославской области Указом Губернатора ЯО от 09.11.2020 № 315 в сумме 11071 руб., а при отсутствии в данном субъекте Российской Федерации указанной величины, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, и до достижения ребенком совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности, с последующей индексацией алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ пропорционально росту прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 ФИО22, а при отсутствии в данном субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

Взыскание алиментов на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19.12.2012 по делу № 2-723/12, прекратить.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-2495/2020, возбуждено исполнительное производство <***>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО6 ФИО23, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей ЯО, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 166600,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства <***> постановлено ограничить в пользовании должника ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортным средством: <***>, выдано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В данном постановлении судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО4 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного и производства oт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 113,79 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 должнику ФИО4 вынесено требование о частичной оплате задолженности по алиментам в размере 25000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставлении судебному приставу-исполнителю информации об оплате в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присоединено исполнительное производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, к сводному исполнительному производству <***>.

Как видно из дела и участвующими в деле лицами не оспаривается, административный истец ФИО4 имеет статус адвоката, зарегистрирован в реестре адвокатов Ярославской области.

Как указывает административный истец и административные ответчики не оспаривают, ФИО4 закреплен за Ярославской районной адвокатской конторой как адвокат, являющийся защитником в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, может быть привлечен для осуществления защиты подозреваемых, обвиняемых, несовершеннолетних по назначению следующих судов: Ярославский районный суд, Некрасовский районный суд, Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области, Судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, Судебный участок № 2 Ярославского судебного района Ярославской области, Судебный участок № 3 Ярославского судеб района Ярославской области, для осуществления защиты подозреваемых, обвиняемых, несовершеннолетних по назначению следствия, органов дознания и предварительного следствия: Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ярославской области, ОМВД России по Ярославскому району.

Как видно из дела, административный истец ФИО4 имеет в собственности транспортное средство CEAЗ 11113, VIN <***>, гос.рег.знак <***>, также обладает специальным правом на управление транспортным средством на основании выданного национального удостоверения <***> категории В, В1 (AS), М, действительного до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечь исполнительных действий предусмотрен ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, в т.ч. п.п. 15.1, в соответствии которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия по установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как видно из дела, в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <***> о взыскании алиментов с ФИО4, в состав которого входят исполнительные производства:

1. Исполнительное производство <***>, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения которого: алименты в твердой денежной сумме в размере 4500 руб. с последующей индексацией на содержание ФИО2 ФИО24, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в пользу взыскателя ФИО5

Задолженность по алиментам определена в размере 166000,43 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. на дату вступления решения Фрунзенского суда г. Ярославля по делу № 2-2495/2020 от 28.12.2020 об изменении размера алиментов.

Постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 166000,43 руб. должником не обжаловано, в материалы дела сведений об ином не представлено.

2. Исполнительное производство <***>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предметом исполнения которого являются алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на содержание ФИО2 ФИО25, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.. в пользу взыскателя ФИО2 ФИО26.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определена в размере 113,79 руб.

Постановление о расчете задолженности должником не обжаловано, в материалы дела сведений об ином не представлено.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, при этом, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда в установленном законом порядке должнику не предоставлялась, следовательно, у должника существует обязанность единовременно выплатить взыскателю взысканную в его пользу по решению суда денежную сумму.

Как видно из дела, должник ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, данный адрес имеет надлежащую транспортную доступность, передвижение должника для участия в судебных заседаниях, следственных действиях, в целом для осуществления адвокатской деятельности возможно с помощью видов транспорта (общественного такси, пр.).

Доводы административного истца об ином отклоняются.

Доводы административных ответчиков заслуживают внимания.

Административным истцом не представлено доказательств о том, что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

Административный истец знал о возбуждении в отношении него

исполнительного производства, предметом исполнения которого являются денежные средства на содержание ребенка (алименты), в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не исполнил, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что использование транспортного средства является его основным источником дохода судебному приставу-исполнителю не представил, уклонился от исполнения обязанностей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрена совокупность условий для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц: несоответствие оспариваемых действий (бездействий) закону и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом в силу ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать законность оспариваемых действий возлагается на орган (организацию, должностное лицо), чьи действия оспариваются. В то время как обязанность доказать нарушение прав оспариваемыми действиями в силу положений ст. 226 КА РФ возложена на лицо, обратившееся в суд с ответствующим требованием.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований признать оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя (СПИ) незаконным и отменить его.

Доводы административного истца об ином несостоятельны и судом отклоняются. Вопреки доводам административного истца, материалы дела содержат доказательства, обосновывающие законность принятия СПИ оспариваемого постановления.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением должностного лица, в дело не представлено.

Предусмотренная частью 2 ст. 227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц: несоответствие оспариваемых действий (бездействий) закону и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова