№5-325/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего среднее специальное образование, со слов разведенного и имеющего двоих детей 2008 и паспортные данные, со слов имеющего задолженность по алиментам, официально не работающего; на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт утерян,
УСТАНОВИЛ:
гр-н ФИО1, 9 июля 2025 года примерно в 16 час. 50 мин., находясь в общественном месте в вестибюле станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно демонстративно нарушил общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица – пассажиры Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в отношении пассажиров в вестибюле станции, размахивал руками, нарушая нормы поведения в обществе, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, на замечание граждан реагировал агрессивно, продолжая нецензурно выражаться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что действительно находился в нетрезвом состоянии по адресу, указанному в протоколе об АП, в вестибюле станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес. На вопрос суда пояснил причину своего противоправного поведения возникшей ситуацией – разнимал драку, события помнит плохо. На вопрос суда пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, претензий к должностным лицам не имеет.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях ФИО1, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2025 года (л.д.4-5); рапортом сотрудников 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; протоколом об административном задержании. в ходе судебного разбирательства установлено, что административное задержание фактически не прекращено; справкой на лицо ФИО1 по учетам СООП; протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения; актом мед. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; карточкой происшествия; - сведениями о привлечении к ответственности; дактилоскопической картой; заключением об установлении личности ФИО1; объяснениями фио, фио; - иными доказательствами.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.
При таком положении несоблюдение ФИО1 требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объяснения ФИО1 не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.
Объяснения ФИО1 суд расценивает как его позицию защиты с целью смягчения административной ответственности.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.
Доказательств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, официально не работает, находился в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Вину признал полностью, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Исполнение наказания возложить на Начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 июля 2025 года с 17 часов 35 минут.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
судья:Романова В.А.