Дело № 5-1112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 30 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные – №, выдан 14.06.2012 года ОУФМС России по РСО-Алания в Алагирском районе,

установил :

29 октября 2022 года полицейским 2-го мобильного взвода ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу сержантом полиции ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении серии СОА № в отношении ФИО6

Согласно протоколу, рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО6, данным им в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что 29.10.2022 года, примерно в 23 часов 20 минут, по адресу: РСО-Алания, <...>, ФИО6 выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения ФИО6 не реагировал. Для дальнейшего разбирательства его доставили в ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу.

ФИО6 был направлен на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания, однако согласно акту № 002180 от медосвидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО19, ФИО8 Судья доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Признание ФИО6 своей вины в содеянном суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО6 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, положениями главы 29 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО6, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тлатов К.А.