Решение по делу № 2А-1061/2022 от 14.10.2022 | Дальнегорский районный суд (Приморский край)

Дело №а-1061/2022

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., представителя административного истца М.Р. «Дальнегорский» -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника М.Р. «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о дополнении административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от <дата>) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ освобожден с истечением срока давности. Отягчающим наказание обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН Р. по Приморскому краю, освобожден <дата> по отбытию срока наказания с установленными административным надзором.

Решением Артемовского городского суда от <дата> за ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> в отношении ФИО3 до окончания срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда от <дата> административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В период установленного административного надзора ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Со ссылкой на положения ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд дополнить ФИО3 административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Артемовского городского суда от <дата> и Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, а именно: запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Федорову А.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от <дата>) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ освобожден с истечением срока давности. Отягчающим наказание обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений.

В период установленного административного надзора ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, относящихся, к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 50 мин. в общественном месте осуществлял курение табака) - штраф 500 рублей;

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 50 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение) –штраф 500 рублей.

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> в 23 час. 00 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение) –штраф 500 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел, и заканчивается <дата> ему необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО2 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

ФИО3, <дата> года рождения, <...> дополнить, установленные решениями Артемовского городского суда Приморского края от <дата> и Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> административные ограничения, а именно: запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы.

Контроль за соблюдением ФИО3 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.П. Ядвига