РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/2022 (УИН 77 RS0014-02-2022-010471-15) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению требований Удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению требований Удостоверения комиссии по трудовым спорам № 163 от 20.07.2022, выданного на имя ФИО1 в отношении должника ФГУП «ГВСУ № 12», взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 20.07.2022 ей было выдано Удостоверение комиссии по трудовым спорам № 163 о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 12» в ее пользу задолженности по заработной плате за июнь 2022 в размере сумма 20.07.2022 она направила в ПАО «Промсвязьбанк» заявление о приеме исполнительного документа от 20.07.2022 и Удостоверение комиссии по трудовым спорам № 163 от 20.07.2022. Требования Удостоверения комиссии по трудовым спорам № 146 от 20.07.2022 были исполнены ПАО «Промсвязьбанк» только 24.08.2022. Банком были нарушены, установленные законом сроки на исполнение требований исполнительного документа почти на месяц, при этом на расчетном счете должника имелись необходимые денежные средства. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в несвоевременном получении заработной платы и невозможности содержания семьи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях.

Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП «ГВСУ № 12» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании в ПАО «Промсвязьбанк» у должника ФГУП «ГВСУ № 12» открыт отдельный счет в соответствии с законом «О государственном оборонном заказе».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России от 21.03.2022 в рамках сводного исполнительного производства № 1658778/18/99001-СД о взыскании с должника ФГУП «ГВСУ № 12» денежных средств в пользу взыскателей согласно реестру на общую сумму сумма сумма прописью наложен арест на денежные средства находящиеся на Отдельном счете в сумме сумма

Должник ФГУП «ГВСУ № 12» предъявил в Банк 20.07.2022 Удостоверение комиссии по трудовым спорам № 163 от 20.07.2022, выданное на имя ФИО1 в отношении должника ФГУП «ГВСУ № 12» о взыскании заработной платы в размере сумма

Как указывает в возражениях на исковое заявление ответчик, Банком направлено сообщение (исх. № 45479 от 04.08.2022) о принятии к исполнению УКТС и постановке 21.07.2022 в очередь документов, не исполненных в срок, ввиду отсутствия денежных средств, в том числе на Отдельном счете, превышающих сумму ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России от 23.08.2022 были вынесены изменения в постановление об аресте – исключен арест для обеспечения взыскания задолженности по оплате труда.

24.08.2022 Удостоверение комиссии по трудовым спорам № 163 от 20.07.2022 было исполнено Банком.

Согласно ч.3 ст.81 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Таким образом, учитывая, что Банком было принято к исполнению Постановление судебного пристав-исполнителя об аресте, на денежные средства ФГУП «ГВСУ № 12» наложен арест, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 внесены изменения в постановление об аресте, исключен арест для обеспечения взыскания задолженности по оплате труда, 24.08.2022 Удостоверение комиссии по трудовым спорам № 146 от 20.07.2022 было исполнено Банком, в пользу ФИО1 перечислена заработная плата в размере сумма, нарушений прав истца ответчиком не установлено, как и не установлено причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий по несвоевременному исполнению требований Удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению требований Удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: С.В. Федюнина