дело № 1-287/2023 17 октября 2023 года

УИД№

(следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кухарец Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> и в <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, приобрела за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у неустановленного лица дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов и части особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ, а именно: однуполимерную емкость объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-серого цвета рыб семейства осетровых - амурский осетр, один фрагмент рыбы семейства осетровых – амурский осетр и восемь фрагментов рыбы семейства осетровых – калуга, которые внесены в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1и 258.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов и к частям особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии со ст.24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу РоссийскойФедерации», Амурский осетр (Acipenserschrenckii) и Калуга(Husodauricus), включены в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации (Конвенцией «СИТЕС «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения» (Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, в период с 19 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пути следования на рейсовом автобусе № сообщением «<данные изъяты>», незаконно, умышленно, хранила при себе, в черном полимерном пакете одну полимерную емкость объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-серого цвета рыб семейства осетровых – амурский осетр, один фрагмент рыб семейства осетровых – амурский осетр и восемь фрагментов рыбы семейства осетровых – калуга, от места незаконного приобретения до места проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес>, поместила полимерную емкость объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-серого цвета рыб вида амурский осетр и часть фрагментов рыб семейства осетровых – амурского осетра и калуги в морозильную камеру «<данные изъяты>», другую часть фрагментов рыб семейства осетровых поместила в таз и убрала в сарай по месту своего проживания, где незаконно умышленно, продолжила хранить до момента ихобнаружения и изъятиясотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанномуадресу ДД.ММ.ГГГГ когда в период с 12 час. 45 мин до 15 час. 20 мин.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное адвокатом, о проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, адвокат Петров Н.В.поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кухарец Е.Е. возражала прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно- опасным.

Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение после совершения преступления и данные о личности.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется, положительно, имеет малолетнего ребенка, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной, давала показания об обстоятельствах содеянного, в результате чего, полно и объективно были установлены все обстоятельства преступления, то есть активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая ФИО1 перестала быть общественно-опасной.

Обвиняемая ФИО1 осознает, что освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием - это не её реабилитация.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28 УПК РФ обвиняемой судом были разъяснены основания прекращения уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ. Возражений против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям обвиняемая не заявила.

На основании изложенного суд полагает, что возможно оказать подсудимой ФИО1 доверие, и в расчете на ее законопослушное поведение в будущем, освободить от уголовной ответственности по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с нецелесообразностью привлечения ее к суду и применения к ней иных мер уголовно-правового характера.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: икру рыб семейства осетровых – Амурского осетра; фрагменты рыб семейства осетровых – Амурского осетра; фрагмент рыбы семейства осетровых - Калуга, хранящиесяв ООО ЧОО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 258.1 УК РФ,на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: икру рыб семейства осетровых – Амурского осетра; фрагменты рыб семейства осетровых – Амурского осетра; фрагмент рыбы семейства осетровых - Калуга, хранящиеся в ООО ЧОО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шевченко