70RS0003-01-2022-007803-97

2-3278/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 299975,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199,75 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 251660,64 руб., под 14,70% годовых, сроком по 85 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 19.09.2022 задолженность составляет в размере 299975,11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 251660,64 руб., просроченная проценты 45160,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 44,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,12 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3091,18 руб.

Истец, ответчик в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

От ответчика в суд поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснено и понятно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,92 руб.

Истцом заявлено о взыскании 88 руб. за заверение нотариусом копии доверенности ... от ..., поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то расходы за нотариальное заверение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... ... ... ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...) от ... по состоянию на 19.09.2022 в размере 299975,11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 251660,64 руб., просроченная проценты 45160,73 руб. за период с 27.07.2021 по 19.09.2022, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 44,76 руб. за период с 25.02.2022 по 19.09.2022, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,12 руб. за период с 06.03.2022 по 06.04.2022, неустойка на просроченную ссуду в размере 17,68 руб. за период с 28.02.2022 по 06.04.2022, неустойка на просроченные проценты в размере 3091,18 руб. за период с 27.07.2021 по 06.04.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,92 руб., расходы за заверение копии доверенности в размере 88,00 руб.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) согласно платежному поручению от 21.09.2022 ... в размере 4339,82 руб.

Данное решение является основанием для обращения публичному акционерному обществу «Совкомбанк» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2022.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле 2-3278/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007803-97