Дело № 2-2484/2025

УИД 74RS0006-01-2025-000123-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (далее – ООО «ПЕРИТУМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2017 по состоянию на 10.01.2025 в сумме 107 990,90 руб., в том числе 42 227,71 руб. – основной долг, 33 050,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 712,47 руб. – неустойка. Просит также взыскивать с ответчика проценты по кредиту в размере 24,5 % годовых за период с 11.01.2025 года по день фактической уплаты денежных средств, пени в размере 0,054 % за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2025 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 4 240 руб.

В качестве основания иска указано, что 08.08.2017 между Банком «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 24,5 % годовых со сроком возврата до 07.08.2022. В нарушение договора ответчик свои обязательства не исполняет. По результатам электронных торгов имуществом Банк «Нейва» (ООО) права требования к должнику перешло к ООО «ПЕТИТУМ» на основании договора № уступки прав требования от 04.05.2023 и дополнительного соглашения.

Представитель истца ООО «ПЕРИТУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела суда установил, что 08 августа 2017 года между Банком «НЕЙВА» (ООО) как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 24,5 % годовых со сроком возврата до 07.08.2022.

По условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в сумме 0,054 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. получил. В свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав (требований) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения к нему от 07.06.2023 Банк «НЕЙВА» (ООО) уступило права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от 08.08.2017, ООО «ПЕРИТУМ».

Согласно расчету ООО «ПЕРИТУМ» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017 составляет 107 990,90 руб., в том числе 42 227,71 руб. – основной долг, 33 050,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 712,47 руб. – неустойка.

Ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок по кредитному договору истек 07.08.2022, к ООО «ПЕРИТУМ» перешли права требования по указанному договору, исковые требования предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части), а также неустойки, предусмотренной кредитным договором начисляемой на сумму основного долга и процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017 по состоянию на 10.01.2025 в сумме 107 990,90 руб., в том числе 42 227,71 руб. – основной долг, 33 050,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 712,47 руб. – неустойка.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 08.08.2017, исходя из ставки 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 42 227,71 руб. или ее оставшуюся часть, начиная с 11 января 2025 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскивать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № № от 08.08.2017 в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты суммы долга и процентов, начиная с 11 января 2025 и по день погашения долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины 4 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова