Производство № 5 – 40/2023

Постановление

19 мая 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, <...>/, с участием лица, составившего протокол, УУП ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области ФИО1; лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2; рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2023-000523-03 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 01.05.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту, в услугах защитника не нуждающегося,

установила:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№ 810604 от 18 мая 2023 года, 18.05.2023 года в 12 часов 20 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> около д. № 11, на территории сезонной ярмарки р.п. Мокшан, за пределами какого-либо домовладения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 18.05.2023 года в 12 часов 50 минут в помещении кабинета разборас задержанными ОМВД России по Мокшанскому району по адресу: <...>, гражданин ФИО2, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он отказался пройти освидетельствование, так как знал, что прибор покажет опьянение, поэтому не стал его проходить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что им в р. <...> около д. № 11, на территории сезонной ярмарки р. п. Мокшан, был остановлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. С целью пресечения административного правонарушения он был доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, где был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии свидетелей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Мокшанскому району от 18.05.2023, объяснениями С.П.., М.С.., в присутствии которых ФИО2 на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2023; протоколом о доставлении от 18.05.2023.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В срок административного ареста ФИО2 зачесть срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления физического лица в ОМВД России по Мокшанскому району в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мокшанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.