Решение по делу № 2-1951/2023 от 27.12.2023

№2-1951/2023

28RS0017-01-2023-002810-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы --,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлась получателем -- Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Главным условием получения указанной -- является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

ФИО1 была предоставлена справка от -- № -- -- об обучении на 1 курсе по очной форме обучения с 1 сентября 2020 года с предполагаемым сроком обучения 30 июня 2024 года.

В декабре 2022 года в территориальный орган ПФР поступила информации учебного учреждения об отчислении ФИО1 из числа студентов -- -- на основании приказ. -- --, о чем ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР и получала --

Протоколом о выявлении излишне выплаченных -- выплаты от 30 декабря 2022 года № 215881/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 108 057 рублей 62 копеек (6 956 рублей 11 копеек * 5месяцев + 7 554 рублей 34 копеек * 2 месяцев + 8 309 рублей 77 копеек * 7 месяцев), что явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от 28 октября 2020 года.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных с пенсии ФИО1 было направлено уведомление от 30 января 2023 года № 06-03-06/28-06/2598 о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления, однако денежные средства не были возвращены ответчиком.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в польку истца сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 108 057 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО1, судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 сентября 2020 года ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона N 166-ФЗ, поскольку, согласно справке Амурского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «-- в --» от -- -- обучалась по очной форме в указанном учебном заведении.

В декабре 2022 года в пенсионный орган от -- Свободном» поступила информация об отчислении ФИО2 из указанного образовательного учреждения на основании приказа от -- --.

Решением ОПФР по Амурской области ФИО1 прекращена выплата --.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 30 декабря 2022 года № 215881/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 108 057 рублей 62 копеек (6 956 рублей 11 копеек * 5месяцев + 7 554 рублей 34 копеек * 2 месяцев + 8 309 рублей 77 копеек * 7 месяцев).

По мнению истца, ответчик была отчислена из учебного заведения в октябре 2021 года, в связи с чем не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому полученные ФИО1 денежные средства за указанный период являются неосновательным обогащением.

Между тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ответчика, которая в силу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 года №2-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст.17, ч.3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы пенсии, ссылался в обоснование своих требований на то, что он не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты социальной пенсии, в результате возникла переплата социальной пенсии ответчику. По сути, тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства недобросовестности со стороны ответчика в материалы дела не представлены, основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения отсутствуют.

Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что выписка сведений об учащихся, представленная -- в г. Свободном» об отчислении ответчика не подписана, отсутствует в представленных по запросу суда материалах выплатного дела,.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю утери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Свободненского

городского суда Е.Д. Свойкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.