Судья Салпагаров У.Н. Дело № 33-1127/2023
УИД-09RS0005-01-2023-000240-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск, КЧР 9 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Гришиной С.Г.,
судей – Боташевой А.Р., Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания – Тебуевой Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 мая 2023 года по гражданскому делу №2-322/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении (уменьшении) установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения ответчика ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении (уменьшении) размера алиментов, установленного решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 13 января 2023 года в размере одного прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике, до 1/4 доли заработной платы ежемесячно.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Малокарачаевского районного суда КЧР от 13 января 2023 года по делу №2-91/2023 с него в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 13 637 руб. Считает, что сведения, которые были представлены ФИО2 при подаче иска являлись неточными, так как крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого он являлся находилось на стадии прекращения в связи с отсутствием доходов. С 16 февраля 2023 года ФИО1 официально работает менеджером по продаже у ИП <ФИО>8 с окладом в размере 8500 руб., следовательно, его материальное положение изменилось в худшую сторону. Сославшись на изложенные обстоятельства и нормы закона, в частности ст.ст. 81 и 119 СК РФ, истец указывает, что у него изменилось материальное и семейное положение, которое он считает достаточным основанием для изменения установленного судом размера алиментов.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, ссылаясь на то, что истец никогда не участвовал в жизни ребенка. С целью уменьшения размера алиментов он умышленно устроился на работу с меньшей заработной платой; алиментные обязательства, установленные судом ранее в отношении ответчика, последним не исполняются.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу с просьбой об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных им требований. Повторяя доводы искового заявления, ссылается, что деятельность КФХ прекращена с 21 февраля 2023 года, и с 16 февраля 2023 года он работает менеджером по продаже с должностным окладом в 8500 руб., в связи с чем его материальное положение изменилось в худшую сторону, так как пока найти работу с достойным размером заработной платы не получается. Других доходов он не имеет, поскольку он находится в предпенсионном возрасте и на работу его не берут. Таким образом, уплачивать алименты в установленном судом размере он не имеет возможности ввиду недостаточности дохода. Ему самому надо на что-то жить и элементарно добираться на работу на транспорте.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещённым о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца; пояснила, что ее дочь является единственным ребенком истца; он зарегистрирован в родительском доме (<адрес>), который оформлен на его племянницу; на территории этого данного домовладения он сейчас возводит еще один жилой дом; несмотря на то, что регистрация ответчика в качестве главы КФХ прекращена, он имеет крупный рогатый скот, обеспечивает своих братьев, племянниц, оплачивает одной из них обучение в медуниверситете.
Судебная коллегия, учитывая, что истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 названной статьи).
Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как следует из материалов дела, решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 12 января 2023 года по делу №2-91/2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума для детей в Карачаево-Черкесской Республике (то есть в размере 13 637 руб.).
При этом, установлено, что отец ребенка - ФИО1, <дата> года рождения, является трудоспособным лицом, в собственности недвижимости не имеет, но пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, в котором имеет регистрацию по основному месту жительства; данное имущество принадлежит <ФИО>9; работает менеджером по продажам у ИП <ФИО>8 с заработком 8500 руб.; индивидуальным предпринимателем не является, не является также руководителем либо учредителем юридических лиц, плательщиком по иным исполнительным производствам, кроме как по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>1 Сведений о наличии у него инвалидности, признании его нуждающимся либо малоимущим в материалы дела не представлены. Кроме того, истец имеет возможность нести судебные расходы на представителя, как это следует из представленного в дело ордера адвоката.
Мать ребенка - ФИО2, <дата> года рождения, является трудоспособным лицом, в собственности имеет жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; работает учителем МКОУ «<данные изъяты>» в <адрес> с заработком около 24 000 руб.; индивидуальным предпринимателем не является, не является также руководителем либо учредителем юридических лиц. Сведений о наличии у нее инвалидности, признании ее нуждающейся либо малоимущей в материалы дела не представлены.
Истец, ссылаясь на прекращение с февраля 2023 года деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого он являлся, и на трудоустройство его на работу к ИП <ФИО>8 в должности менеджера по продажам с заработной платой в размере 8500 руб., требует изменение размера алиментов с твердой денежной суммы на 1/4 долю от его заработка, то есть фактически уменьшение их размера до 2125 руб. (8500/4).
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего активизации им трудовой деятельности, истцом не представлено. Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении данного требования следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Вместе с тем, подобных доказательств истцом суду не представлено.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, связанные с изменением места работы, заработной платы в сторону уменьшения, сами по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера взыскиваемых алиментов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в апелляционном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает. Ввиду чего доводы жалобы не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: