Дело №2-3296/2022

89RS0004-01-2022-004928-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 5 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 04 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, согласно разделу 1 которого Заимодавец передает в собственности Заемщику денежные средства в размере 2 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Предмет займа в срок и в порядке, предусмотренные Договором. Предмет займа предоставляется наличными денежными средствами Заимодавца путем непосредственной передачи Предмета займа. Предмет займа предоставляется на срок до 31 июля 2022 года. Предмет Займа считается возвращенным в момент передачи соответствующих денежных средств наличными Займодавцу. Во исполнение указанного Договора займа ФИО1 были переданы ФИО2 наличные денежные средства в размере 2 900 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04 мая 2022 года, составленной и подписанной ФИО2 в присутствии двух свидетелей ФИО4 и ФИО5, в которой также указан срок возврата заемных денежных средств до 31 июля 2022 года. Однако, в установленный Сторонами срок и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, полученные им по договору займа от 04 мая 2022 года, без какого-либо пояснения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, согласно разделу 1 которого Заимодавец передает в собственности Заемщику денежные средства в размере 2 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Предмет займа в срок и в порядке, предусмотренные Договором.

Предмет займа предоставляется наличными денежными средствами Заимодавца путем непосредственной передачи Предмета займа.

Предмет займа предоставляется на срок до 31 июля 2022 года.

Предмет Займа считается возвращенным в момент передачи соответствующих денежных средств наличными Займодавцу.

Во исполнение указанного Договора займа ФИО1 были переданы ФИО2 наличные денежные средства в размере 2 900 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04 мая 2022 года, составленной и подписанной ФИО2 в присутствии двух свидетелей ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается вышеназванной распиской и заключенным договором, и не оспаривается ответчиком.

Напротив, из искового заявления установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства в размере 2 900 000 руб. в обусловленный в расписке срок не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 2 900 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Далее, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за пользованием займом за период с 04.05.2022 г. по 19.10.2022 г. составила 126 328 рублей 77 копеек, и неустойка за уклонение от возврата суммы займа за период с 01.08.2022 г. по 19.10.2022 г. составила 49 617 рублей 81 копейки.

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает, и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 580 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2900 000 руб., проценты за период с 04 мая 2022 по 19 октября 2022 года в размере 126328 руб., неустойку за период 01.08.2022 по 19.10.2022 в размере 49617 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.