Решение по делу № 2-1593/2023 от 12.10.2023

Дело № 2- 1593/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002037-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Акционерному обществу «Шахта Полосухинская» о взыскании разницы между фактически понесенными расходами на реабилитацию лица, получившего трудовое увечье и возмещенными Фондом социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Шахта «Полосухинская» разницу между фактически понесенными расходами на приобретение технических средств реабилитации лица, получившего трудовое увечье, и возмещенными Фондом социального страхования в сумме 72748, 10 рублей; расходы по оплате услуг грузчиков за период с 09.01.2020 по 04.05.2023 включительно в общей сумме 72 949 руб.; в качестве судебных расходов расходы по оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец являлся работником ответчика ОАО «Шахта «Полосухинская».

В результате несчастного случая, произошедшего 17.07.2009 в 09 часов 20 мин., истец получил ..., в результате которой ему установлена ...

В результате несчастного случая на производстве истец .... Кроме того, в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от дата, а также № от дата истцу определена нуждаемость в технических средствах реабилитации (далее TCP).

Истец самостоятельно приобретал TCP.

Государственное учреждение «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (Филиал №) своими приказами от 24.10.2022, 13.07.2022, 10.06.2022, 09.06.2022, 30.05.2022, 08.04.2022, 10.03.2022, 27.04.2021 произвело частичную оплату расходов истца по приобретению ТСР.

Однако, на сумму 72748,10 рублей расходы истца по приобретению технических средств реабилитации, определенные в ИПР, Государственным учреждением «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (Филиал № 11) остались не возмещенными.

Истец проживает на пятом этаже пятиэтажного дома, в котором отсутствует лифт. Для посещения каких-либо учреждений, организаций, общественных мест истец вынужден пользоваться услугами грузчиков, и понес расходы по оплате услуг грузчиков в период с 09.01.2020 по 04.05.2023 включительно в общей сумме 72 949 руб.

Истец обратился к ответчику ОАО «Шахта «Полосухинская», просил оплатить ему разницу между понесенными им расходами и возмещенными Фондом социального страхования по приобретению TCP, а также расходов по оплате услуг грузчиков. Однако, заявление истца осталось без ответа.

В связи обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя - Индивидуального предпринимателя ФИО2 по разработке правовой позиции, составлению искового заявления, представительству в суде в общей сумме 18 000 рублей, что подтверждается договором поручения и квитанциями. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что понесенные расходы складываются из того, что истцом в результате несчастного случая, произошедшего на шахте 17.07.2009, получена ..., в результате которой истцу была установлена ...

Истец нуждается в технических средствах реабилитации, и приобретал их самостоятельно. Государственное учреждение «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» своими приказами от 24.10.2022, 13.07.2022, 10.06.2022, 09.06.2022, 30.05.2022, 08.04.2022, 10.03.2022, 27.04.2021 произвел частичную оплату расходов истца по приобретению ТСР. Однако, разница составила 72 748,10 руб., которая не была возмещена ответчиком.

В представленном расчете, который имеется в материалах дела прописано, какие именно технические средства были приобретены моим доверителем. После приобретения данных технических средств, истец обратился в Государственное учреждение «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации». Своими приказами от 24.10.2022, 13.07.2022, 10.06.2022, 09.06.2022, 30.05.2022, 08.04.2022, 10.03.2022, 27.04.2021 фондом социального страхования была произведена частичная оплата расходов по приобретению технических средств, и в расчете также прописано, сколько было оплачено и сколько еще осталось не оплачено.

В расчете, который имеется в материалах дела, приложены все платёжные документы, которые направлены суду и сторонам. Считает, если у стороны ответчика есть контррасчет, то они имеют право приобщить его к материалам дела. Однако контрасчета ответчиком не представлено.

Расчет произведен на основании платежных документов и приказов фонда социального страхования.

Также истец понес расходы на услуги грузчиков в период с 09.01.2020 по 04.05.2023 в общей сумме 72 949 руб.

Необходимость в услугах грузчика в том, что истец проживает на 5 этаже, лифт в доме отсутствует. Для посещения каких-либо учреждений, организаций, банков, общественных мест, да и просто прогуляться подышать свежим воздухом, истец вынужден пользоваться услугами грузчиков.

....

Истцом были выбраны именно организации ИП «М.» и ИП «Е.», так как только данные организации специализируются ...

Срок исковой давности начинает течь с момента, как человек узнал о нарушении права. Истец обращался с заявлением к ответчику о возмещении расходов, но ответчик отказал в устной форме. Соответственно, считает, что срок исковой давности начинает течь с момента отказа. Кроме того, срок исковой давности не применим к исковым требованиям, так как спор вытекает из причинения вреда здоровью.

Сумма понесенных расходов истцом подтверждается письменными материалами дела, необходимость возмещения данных расходов ответчиком не оспаривается.

Также просит удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, поскольку они не являются завышенными, так как в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя, который осуществлял правовую консультацию истца, составлял исковое заявление, самостоятельно собирал необходимые доказательства, делал копии документов для суда и ответчика за свой счет, участвовал при рассмотрении дела в суде при проведении подготовок дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, что также подтверждается договором поручения и квитанциями об оплате.

Поэтому считает доводы, представленные в отзыве на исковое заявление представителем ответчика АО «Шахта Полосухинская» - надуманными.

В законодательстве закреплен признак полного возмещения ущерба, в том числе возмещения вреда здоровью, причиненного на производстве, поэтому просит возместить расходы именно в той части, в которой страховые выплаты эти расходы не покрывают.

Факт выплаты страховых взносов никак не освобождает ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесённых истцом в результате получения ... на производстве.

Представитель ответчика АО «Шахта «Полосухинская» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что:

1. Возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В период несения истцом расходов, заявленных к возмещению, АО «Шахта «Полосухинская» являлось страхователем филиала № ГУ - Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации и уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На дату несчастного случая истец являлся застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор.

На основании ст. 8,9,10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ гражданину принадлежит право на получение видов страхового обеспечения в объеме, установленном учреждением МСЭ.

Согласно действующему законодательству РФ, возмещать расходы застрахованных лиц при приобретении этими лицами лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, изготовление и ремонт протезов, протезно - ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации лежит на страховщике. В свою очередь, у АО «Шахта «Полосухинская» отсутствует обязанность по возмещению разницы между фактически понесенными ФИО1 затратами на приобретение технических средств и возмещенными Фондом социального страхования.

Поскольку у АО «Шахта «Полосухинская» отсутствует обязанность по возмещению разницы между фактически понесенными ФИО1 затратами на приобретение технических средств и возмещенными Фондом социального страхования, также как и отсутствует обязанность по возмещению расходов по оплате услуг грузчиков, полагает, что в удовлетворении указанных требований истцу надлежит отказать.

2. Документы, представленные истцом в качестве обоснования требований в части несения расходов на услуги грузчиков на сумму 72 949 рублей, а именно:

- акт № от 27.05.2020 и счет на оплату № от 27.05.2020 на сумму 8 000 руб.;

- акт № от 21.12.2020 и счет на оплату № от 21.12.2020 на сумму 9 950 руб.;

-акт№ от 31.12.2021 и счет на оплату № от31.12.2021 на сумму 9 199 руб.;

-акт№ от31.12.2022 и счет на оплату № от31.12.2022 на сумму 23 500 руб.;

- акт № от 10.05.2023 и счет на оплату № от 10.05.2023 на сумму 8 800 руб.;

подтверждают лишь тот факт, что услуги грузчиков истцу оказаны. При этом никаких доказательств оплаты этих услуг (фактического несения расходов) на услуги грузчиков истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, сумма, заявленная истцом ко взысканию в возмещение расходов на услуги грузчиков, составляет 72 949 рублей, тогда как исходя из документов, представленных истцом в качестве обоснования требований в части несения расходов на услуги грузчиков, следует, что услуги оказаны на сумму 59 449 рублей.

3. Полагает, что в отношении заявленных истцом требований в части возмещения затрат на услуги грузчиков в период с 09.01.2020 до даты обращения истца с исковым заявлением в суд (до 24.07.2020) подлежат применению последствия пропуска сроков исковой давности.

Поскольку период с 09.01.2020 до даты обращения истца с исковым заявлением в суд (до 24.07.2020) превышает установленный ГК РФ общий срок исковой давности, полагает, что в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.

4. Поскольку ни одно из требований истца не является обоснованным и не подлежит удовлетворению, полагает, что как производное от основных требований, не подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно cт. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

2. Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также организации и граждане, нанимающие работников, вправе помимо обязательного социального страхования, предусмотренного настоящим Федеральным законом, осуществлять за счет собственных средств иные виды страхования работников, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту Федеральный закон N 125-ФЗ), под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Производственная травма, возникшая у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

-медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

-приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

-посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

-проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

-санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

-изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

-обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

-обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

-профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, оплата дополнительных расходов,

предусмотренных п.п. 3 п. 1 указанной статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 (далее - Положение № 286).

Согласно пп. б, д, е п. 2 Положения № 286, в перечень дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица входит приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, изготовление и ремонт протезов, протезно - ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Согласно п. 3 Положения № 286, оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.

В силу п. 5, 7 Положения № 286 решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и оплаты отпуска застрахованного лица, принимается страховщиком в течение 10 дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица) со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми страховщиком для каждого страхового случая.

Согласно п. 22 Положения № 286 оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании кассовых чеков (их электронных образов и (или) сведений из них в случае, если соответствующее заявление застрахованного лица (его доверенного лица) было подано с использованием единого портала), выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Пунктом 23 Положения № 286 предусмотрено, что страховщик осуществляет оплату расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий не позднее 5 рабочих дней с даты принятия в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Положения, решения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица.

В пункте 33 Положения № 286 указано, что оплате подлежат расходы на:

а) изготовление для застрахованного лица протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение его техническими средствами реабилитации в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.

Пункт 35 Положения № 286 предусматривает: в случае, если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2012 постановлено:

«Удовлетворить требования ФИО1;

Взыскать с ОАО «Шахта «Полосухинская», №, в пользу ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей – компенсацию морального вреда, вследствие несчастного случая на производстве, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.06.2012 решение суда изменено только в части размера компенсации морального вреда, вследствие несчастного случая на производстве, сумма увеличена до 2000000 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что:

«истец ФИО1 проработал на ОАО «Шахта «Полосухинская» с 18.06.2008 г. по 01.07.2010 г., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.19-21).

17.07.2009 года в период работы на ОАО «Шахта «Полосухинская» в качестве подземного электрослесаря с ним произошел несчастный случай на производстве.

По данному факту был составлен Акт № от 17.07.2009 г. о несчастном случае на производстве.

В результате указанного несчастного случая, истец получил ....

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что в результате произошедшего с ФИО1 несчастного случая на производстве и причинения вреда его здоровью для него наступили тяжелые последствия, а именно: ....

В июле 2010 года истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности ...».

Таким образом, судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве истец ..., что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от 26.03.2020 (л.д. 12-20), а также № от 27.04.2022 (л.д. 21-39) истцу установлена ..., степень утраты профессиональной трудоспособности ...; определена нуждаемость в лекарственных ..., а также технических средствах реабилитации (далее TCP).

Истец самостоятельно приобретал TCP, что подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками и их копиями (л.д. 66, 79-87).

Государственное учреждение «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (Филиал №) приказами от 24.10.2022, 13.07.2022, 10.06.2022, 09.06.2022, 30.05.2022, 08.04.2022, 10.03.2022, 27.04.2021 (л.д. 40-65) произвел частичную оплату расходов истца по приобретению ТСР, а именно:

TCP

Кол-во

Дата

Покупка

ОплаченоФСС

Дата приказа

Разница

...

Итого

229144 Р

156 395,90 Р

72748,10 Р

Таким образом, расходы истца по приобретению технических средств реабилитации, определенных в ИПР, на сумму 72748,10 рублей остались не возмещенными Государственным учреждением «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (Филиал №).

Согласно пояснениям истца, он проживает на пятом этажа пятиэтажного дома, в котором отсутствует лифт, что подтверждается скриншотом с сайта Автоматизированной ... а также договором № управления многоквартирным домом от 15.05.2023, из которых усматривается, что в доме по ..., 5 этажей и нет лифтов (л.д. 111, 112-114).

Для посещения каких-либо учреждений, организаций, общественных мест, истец был вынужден пользоваться услугами грузчиков ИП М. и ИП Е. (л.д. 115-124), и понес расходы по оплате услуг грузчиков в период с 09.01.2020 по 04.05.2023 включительно в общей сумме 72 949 руб., что подтверждается следующими документами:

- акт № от 27.05.2020 и счет на оплату № от 27.05.2020 на сумму 8 000 руб. (л.д. 67, 68);

- акт № от 21.12.2020 и счет на оплату № от 21.12.2020 на сумму 9 950 руб. (л.д. 69, 70);

- акт № от 19.08.2021 и счет на оплату № от 19.08.2021 на сумму 13500 руб. (л.д. 71, 72);

- акт № от 31.12.2021 и счет на оплату № от 31.12.2021 на сумму 9 199 руб. (л.д. 73,74);

- акт № от 31.12.2022 и счет на оплату № от 31.12.2022 на сумму 23 500 руб. (л.д. 75, 76);

- акт № от 10.05.2023 и счет на оплату № от 10.05.2023 на сумму 8 800 руб. (л.д. 77, 78), а также платежными поручениями ...» и выписками по счету ...» (л.д.138 – 226).

Истец обращался к ответчику АО «Шахта «Полосухинская» с заявлением, в котором просил оплатить ему разницу между понесенными им расходами и возмещенными Фондом социального страхования по приобретению TCP, а также расходов по оплате услуг грузчиков.

19.04.2023 ответчиком дан ответ о том, что возмещение разницы между фактически понесёнными истцом затратами и возмещёнными Фондом социального страхования со стороны АО «Шахта «Полосухинская» возможно только после установления фактического несения соответствующих затрат и их размера судом (л.д. 125-127).

В подтверждение своей позиции и фактического несения затрат и их размера истцом суду предоставлены копии платежных поручений, сведения об их исполнении банком, а также выписки по счету, принадлежащему ФИО1 (л.д. 132-226), которые принимаются судом и учитываются в качестве документов, указанных в п. 22 Положения № 286.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ является оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на обеспечение техническими средствами реабилитации.

Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Федерального закона оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789, освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

Согласно пункту 20 указанных Правил при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего определяется нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

Пунктом 21 данных Правил предусмотрено, что заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

В программе реабилитации пострадавшего определяются конкретные виды, формы, объемы необходимых реабилитационных мероприятий и сроки их проведения.

Программа реабилитации пострадавшего составляется в срок до одного месяца после принятия экспертного решения по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года N 56, утратившим силу с 01 июля 2021 года, была утверждена форма программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Инструкция о порядке заполнения формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденная постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года N 56, которая действовала до 01 июля 2021 года, предусматривала, что в разделе "Протезирование и обеспечение приспособлениями, необходимыми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту, а также их ремонт" указывается вид протезирования (на основании заключения специалистов в данной области), в котором нуждается пострадавший, и перечисляются технические средства реабилитации (приспособления), необходимые пострадавшему для трудовой деятельности и в быту (6.1.9.).

В графе таблицы "Срок проведения" по соответствующим разделам указывается срок (продолжительность, кратность), в течение которого должно осуществляться рекомендованное мероприятие по реабилитации (пункт 6.1.13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее по тексту Положение об оплате дополнительных расходов).

В соответствии с указанным Положением оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая (пункт 3).

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего) (пункт 5).

Согласно пункту 33 Положения об оплате дополнительных расходов оплате подлежат расходы на изготовление для застрахованного лица протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение его техническими средствами реабилитации в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.

В соответствии с пунктом 35 указанного Положения, в случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований ФИО1 на том основании, что оплата дополнительных расходов истца на обеспечение техническими средствами реабилитации является одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, АО "Шахта «Полосухинская" исполнило надлежащим образом обязательства по страхованию истца от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, основания для возложения на шахту ответственности по возмещению данных расходов истца не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку Федеральным законом N 125-ФЗ предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, которым при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. При этом судом установлено, что стойкая утрата профессиональной трудоспособности установлена ФИО1 в июле 2010 года в размере ..., мероприятия по реабилитации в виде обеспечения техническими средствами реабилитации рекомендованы ФИО1 программой реабилитации пострадавшего.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается.

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при причинении вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на лечение и иных понесенных дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным здоровью.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая необходимость несения заявленных истцом расходов на приобретение технических средств реабилитации, нуждаемость истца в них, частичным возмещением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области Кузбассу их стоимости в пределах программы страхования, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается расчет истца, который произведен арифметически верно и подтверждается документально. Возражения ответчика о сумме расходов на услуги грузчиков судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными стороной истца платежными документами, подтверждающими заявленный размер расходов.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 208 ГК РФ предусматривает, что исковая давность не распространяется на:

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Федеральными законами об обязательном социальном страховании не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Кроме того, истец узнал о нарушении своих прав тогда, когда 19.04.2023 года АО «Шахта «Полосухинская» отказало ему в выплату понесенных расходов (л.д. 125-127). При этом в данном отказе ответчик указал, что возмещение таких расходов возможно только после установления судом размера фактически понесенных расходов.

Таким образом, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 оплачены расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей в рамках договора поручения № от 02.05.2023 (л.д. 88, 89, 90-91).

Интересы истца в суде представлял ФИО2, который на основании выданной истцом доверенности (л.д. 92-95), участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству 11.08.2023 (л.д. 104), в судебном заседании 09.10.2023, 11.10.2023 в рамках договора поручения № от 02.05.2023 (л.д. 90-91).

Заявителем представлены достоверные и допустимые доказательства понесенных судебных расходов в виде затрат на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая сложность и объем данного гражданского дела, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, сбор и предоставление письменных доказательств и их копий участникам процесса), удовлетворение исковых требований, отсутствие доказательств от ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, цены на оплату услуг представителя, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в ..., обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 18000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме 4113,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта Полосухинская» № в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) разницу между фактически понесенными расходами на приобретение технических средств реабилитации и возмещенными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области Кузбассу за период с апреля 2021 по октябрь 2022 в размере 72 748, 10 рублей, расходы по оплате услуг грузчиков за период с 09.01.2020 по 04.05.2023 в размере 72 949 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 18000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта Полосухинская» № государственную пошлину в доход местного бюджета 4 113, 94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19.10.2023.

Судья О.А. Ермоленко