77RS0023-02-2024-020918-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/2025 по иску ФИО1 к ООО ИЦ ВНИИСТ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО ИЦ ВНИИСТ о взыскании с ООО ИЦ ВНИИСТ в пользу фио задолженности по договору займа в размере сумма, пени за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 18.10.2022 между ФИО1 и ООО ИЦ ВНИИСТ был заключен договор целевого займа № б/н, по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере сумма на депозит в Филиал «центральный» Банка ВТБ (ПАО) для обеспечения банковских гарантий для «Мособлгаз» (закупка №32211695199, №32211704942), а заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный заем в срок до 16.08.2023 (включительно). 07.11.2022 указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Московский кредитный банк» № 1907843 от 07.11.2022. Однако после истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена истцу. 24.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, переданные ответчику по договору, однако Ответчик оставил претензию бе удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ИЦ ВНИИСТ по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 18.10.2022 между ФИО1 и ООО «ИЦ ВНИИСТ» был заключен договор целевого займа б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на депозит в Филиал «центральный» Банка ВТБ (ПАО) для обеспечения банковских гарантий для «Мособлгаз» (закупка №32211695199, №32211704942), а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 16.08.2023 (включительно).

07.11.2022 указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Московский кредитный банк» № 1907843 от 07.11.2022.

Как указывает истец, в установленный договором займа срок для возврата суммы займа ООО «ИЦ ВНИИСТ» своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства ФИО1 полностью не возвратил.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается кассовым ордером ПАО «Московский кредитный банк» № 1907843 от 07.11.2022, а ответчик в установленный договором займа срок своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1. договора целевого займа от 18.10.2022 если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.2. договора целевого займа от 18.10.2022 в случае невозвращения Заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу, но не более 25% от общей стоимости договора.

24.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, переданные ответчику по договору займа, однако ответчик оставил претензию бе удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «ИЦ ВНИИСТ» нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом ко взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика ООО «ИЦ ВНИИСТ» в пользу истца пени за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и принятом судом. При этом расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг по подготовке и ведения дел в судах от 27.09.2024, справкой ПАО «МКБ» о подтверждении операции от 02.12.2024. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 02.12.2024, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ИЦ ВНИИСТ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, пени за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 27.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца- со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.