Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2022 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад комбинированного вида № 49» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 25.11.2021 должностным лицом органа Роспотребнадзора установлено, что ФИО2 Е.В., как заведующим Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад комбинированного вида № 49», расположенного по адресу: <адрес> «А», в нарушение ст. 11 Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.1, п. 1, п.п. 2.1, п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> от 01.07.2021 № 6 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», в срок до 20.11.2021 в учреждении не организовано проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции не менее 80% от общей численности сотрудников.

ФИО2 Е.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Из совокупности положений ч. 1 ст. 33, п. 2 ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции подлежат, в том числе, лица нарушающие конкретные санитарные правила и гигиенические нормативы, не выполняющие конкретные санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия.

Совокупностью положений пунктов 1, 1.1, 2, 2.3 Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> от 01.07.2021 № 6 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» (далее – Постановление № 6) на руководителей организаций образования возлагалась обязанность организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 20.12.2021 – вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции, прошедшей регистрацию в Российской Федерации, не менее 80% от общей численности работников, сотрудников, служащих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> № 7 от 11.10.2022 Постановление № 6 признано утратившим силу.

Из общих положений, определённых пунктом 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Таким образом суд находит, что производство по делу об административном правонарушении, возбуждённое по основанию несоблюдения должностным лицом требований пунктов 1, 1.1, 2, 2.3 Постановления №, подлежит прекращению в связи с признанием Постановления № 6 утратившим силу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад комбинированного вида № 49» ФИО1 прекратить в связи с признанием нормативного акта, устанавливавшего административную ответственность за содеянное, утратившим законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО5

ФИО5