УИД 74RS0001-01-2023-004223-92
Дело № 2-4550/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права на долю в общей долевой собственности на транспортное средство, признании права собственности на данное имущество, возмещении денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании за истцом права собственности 1/4 доли легкового транспортного средства Фиат Добло <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, прекращении права собственности ФИО3 на 1/4 долю вышеуказанного легкового транспортного средства и возложении на ФИО1 выплатить ФИО3 сумму в размере 102 650 руб. в качестве компенсационной за изымаемую долю.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками легкового транспортного средства Фиат Добло № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № Право собственности на 3/4 доли в праве собственности на транспортное средство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № Указанное имущество было получено истцом в качестве наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию 74АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № в связи со смертью ФИО5 было открыто нотариусом ФИО6 ФИО5 в свою очередь владел 1/2 долей вправе в общем имуществе супругов на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и получил 1/4 долю в праве собственности на данное транспортное средство в качестве наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации № №, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Наследственное дело № в связи со смертью ФИО7 было открыто нотариусом ФИО9 Ответчик получил 1/4 доли в праве собственности на легковое транспортное средство в качестве наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 Истец и ответчик общения не поддерживают близкими родственниками не являются, урегулировать спор в досудебном порядке стороны не смогли. Определить порядок пользования транспортным средством не представляется возможным, ввиду невозможности выделения в пользование каждому из собственников части транспортного средства. Доля ответчика настолько мала, что осуществлять фактическое пользование спорным транспортным средством собственниками не представляется возможным, реальный выдел 1/4 доли транспортного средства невозможен. Кроме того, ответчик является несовершеннолетним, следовательно право на управление транспортными средствами у ответчика отсутствует и пользоваться транспортным средством по назначению он не сможет. Принадлежащее ответчику 1/4 доли транспортного средства не может являться самостоятельным объектом имущественных отношений соответственно, отсутствует реальная возможность использования доли транспортного средства, принадлежащей ответчику. Таким образом, доля транспортного средства является незначительной. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 410 600 руб., что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №О об оценке рыночной стоимости автомобиля Фиат Добло № года выпуска, гос.рег.знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО Агентство «Вита Гарант» для приобщения к наследственному делу № открытому нотариусом ФИО6, в связи со смертью ФИО5 Поскольку ответчик владеет 1/4 долей в праве собственности на легковое транспортное средство Фиат Добло № года выпуска, стоимость доли ответчика составляет 102 650 руб.
Представитель истца ФИО10 в судебных заседаниях поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила что изначально автомобиль принадлежал ФИО7 Истец предлагал сумму, которая указана в иске, ответчик отказался. Автомобиль находится у истца по адресу регистрации, он им не пользуется, так как авто зарегистрировано на тетю, которая умерла.
Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии ответчика и его законного представителя, в заочном порядке.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником транспортного средства Фиат Добло № года выпуска, гос.рег.знак № является ФИО7 (л.д. 11).
Согласно сведениям с МРЭО ГИБДД по Челябинской области в отношении автомобиля Фиат Добло № года выпуска, регистрационный номер №, указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с государственного учета с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 60).
В связи со смертью 21 декабря 2020 года ФИО7 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № №, в рамках данного наследственного дела ФИО5 досталась 1/2 на спорный автомобиль в качестве пережившего супруга, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2. Также ФИО5 досталась 1/4 доля на спорный автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство по закону от. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2.
Кроме того, ФИО3 в рамках наследственного дела № досталась 1/4 доля спорного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Впоследствии после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 досталась ? доли на спорный автомобиль Фиат Добло № года выпуска, гос.рег.знак №
Согласно отчету №О от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Фиат Добло № года выпуска, гос.рег.знак №» рыночная стоимость транспортного средства составляет 410 600 руб. (л.д. 12 -48).
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу указанной правовой нормы отсутствие такого соглашения не лишает ответчика права владения и пользования спорным имуществом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право при невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Также в силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности впра���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?