РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировав тем, что 20.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 803 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.02.2022 и № от 11.02.2022, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), представитель истца был вынужден обратиться в суд (л.д. 5-6).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требований, относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 2).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.10.2022 постановлено гражданское дело № 2-3068/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 67).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 8).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления почтовых извещений по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 5,88), однако почтовые извещения возвращены в суд, как не востребованные адресатом (л.д. 102,105).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 101,103-104,106).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 20.01.2022 в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в участием трех транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 (л.д. 28 оборот) и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 (л.д. 22).

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящие транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 23).

Факт происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24,50-51), схемой дорожно- транспортного происшествия и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № владельцами которых являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 28 – 28 оборот) были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (27 оборот).

Согласно экспертному заключению №+ от 03.02.2022 стоимость автомобиля, аналогичного <данные изъяты> №, на дату ДТП равна 267 200 руб. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> №, при его повреждении от ДТП составляет 53 497 руб. (л.д. 32).

15 февраля 2022 г. между «АльфаСтрахование» и ФИО2 было подписано соглашение выплате страхового возмещения № в размере 213 703 руб. (л.д. 32 оборот).

В силу п. п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании платежного поручения от 16.02.2022 № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 213 703 руб. (267 200 руб. – 53 497 руб.).

10 февраля 2022 г. между «АльфаСтрахование» и ФИО5 было подписано соглашение выплате страхового возмещения № в размере 37 100 руб. (л.д. 33 оборот).

На основании платежного поручения от 11.02.2022 № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 37 100 руб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 250 803 руб. (213 703 руб. + 37 100 руб.), поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 250 803 руб., в порядке регресса.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 03 коп. подтверждено платежным поручением от 24.08.2022 № (л.д. 34) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> с ФИО1, <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 803 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 г.