УИД 74RS0007-01-2023-007890-25
№ 2-6289/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Хлебосад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 867,46 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, членом СНТСН «Хлебосад» не является, но ведет садоводство в границах данного товарищества. За 2020-2022 года ответчик имеет задолженность в размере 35 070 руб.
Истец СНТСН «Хлебосад» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что собственником земельного участка в СНТСН «Хлебосад» не являлась.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Под членскими взносами Закон предусматривает денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Хлебосад», <адрес>, №, кадастровый № (л.д. 46-48).
В судебном заседании ответчик ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражала против заявленных требований, указывая, что собственником земельного участка в СНТСН «Хлебосад» никогда не являлась и при неоднократном обращении к истцу им не оспаривалось, что собственником спорного земельного участка она не являлась.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что ФИО1 , 1958 года предоставлялся земельном участок на каком-либо праве не представлено, а судом не добыто, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований СНТСН «Хлебосад» к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности, не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования СНТСН «Хлебосад» к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате юридических услуг также не имеется.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 (паспорт № № выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.
Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-6289/2023