Дело № 2-7441/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-004514-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13.10.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 180 дней с установлением процентной ставки 0,79 % за каждый день пользования займом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 28.05.2024 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 14.03.2025 задолженность ответчика по договору за период с 14.12.2023 по 28.05.2024 составляет 68275,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27407 руб., задолженность по уплате процентов – 31632,51 руб., неустойка – 9015,01 руб., почтовые расходы – 221,40 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 68275,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок на 180 дней (до 10.04.2024), с установлением процентной ставки 0,79 % процентов за каждый день пользования займом.

Пунктом 4.6 заявления на предоставление займа предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 9940 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 13.10.2023.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

28.05.2024 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 17.12.2024 по заявлению должника отменен судебный приказ № № от 31.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.10.2023 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2025 задолженность ответчика по договору за период с 14.12.2023 по 28.05.2024 составляет: по основному долгу – 27407 руб., по уплате процентов – 31632,51 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Процентная ставка по договорам потребительского займа не должна превышать 0,8% в день. Это ограничение не применяется к договорам без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней, на сумму не более 10 000 руб., при соблюдении определенных условий (ч. 2.1 ст. 3 Закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; ч.23 ст. 5, ст. 6.2 Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ).Проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору заявлены истцом ко взысканию за период с 13.10.2023 по 08.04.2024, их расчет соответствует вышеуказанным положениям закона.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 13.10.2023 за период с 28.05.2024 по 14.03.2025 в сумме 59039,51 руб., в том числе: 27407 руб. – основной долг, 31632,51 руб. – проценты.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – 9015,01 руб., начисленные за период с 28.05.2024 по 14.03.2025 на всю сумму задолженности по кредитному договору – 59039,51 руб. (27407 + 31632,51).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, в силу прямого указания закона начисление процентов по ст.395 ГК РФ по микрозаймам допустимо лишь на сумму основного долга, то есть на 27407 руб. Соответственно, заявленные к истребованию проценты на сумму 31632,51 руб., необоснованны и удовлетворению не подлежат.

По расчету суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2024 по 14.03.2025 на сумму основного долга 27407 руб. составит 4174,09 руб.: 28.05.2024 – 28.07.2024: 16%*62/366=742,83; 29.07.2024 – 15.09.2024: 18%*49/366=660,46; 16.09.2024 – 27.10.2024: 19%*42/366=597,56; 28.10.2024 – 31.12.2024: 21%*65/366=1022,15; 01.01.2025 – 14.03.2025: 21%*73/365=1 151,09.

Данный расчет согласуется с упомянутыми выше положениями ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 27407 руб. за период с 28.05.2024 по 14.03.2025 – в сумме 4174,09 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб. (4000*93%), документально подтвержденные почтовые расходы – 205,90 руб. (221,40*93%).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 13.10.2023 в сумме 59039,51 руб., из которых: 27407 руб. – основной долг, 31632,51 руб. – проценты; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4174,09 руб. за период с 28.05.2024 по 14.03.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб., почтовые расходы в размере 205,90 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.