№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из ОП (Центральный район) УВД г. Сочи, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Германия М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Германия М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, установлен, иностранный гражданин М.В., документированный на территории РФ видом на жительство иностранного гражданина, который в телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», используя созданный им аккаунт с названием «<данные изъяты>», расположенного по URL-адресу https://оk.ru/profile/№ ДД.ММ.ГГГГ разместил и по настоящее время осуществлял публичную демонстрацию графического изображения, а именно нацистский символ, использовавшийся в Третьем Рейхе, а затем в среде ультраправых, в том числе неонацистов «Вольфсангель» (волчий крюк), публичная демонстрация которой запрещена на территории РФ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании чего в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не признал, пояснил долго на страницу не заходил и страницей пользовался кто-то другой.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснением привлекаемого лица и иными материалами проверки, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая доводы ФИО3 в той части, что запрещенные к публичной демонстрации изображения нацисткой символики размещены не им, суд не может с ними согласиться. Как владелец (пользователь) аккаунта социальной сети ФИО3 несет бремя ответственности за все, что размещено в открытом доступе. При должном внимании и осмотрительности запрещенные к публичной демонстрации материалы могли быть им заблаговременно удалены.

Иные доводы лица также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, то есть в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило несоблюдение им положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании нацистской символики, запрещенной на территории Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (в социальной сети "Одноклассники").

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО3 публичной демонстрации нацистской символики, запрещенной на территории Российской Федерации, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу об исчислении срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения.

В связи с чем, довод ФИО3 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд находит несостоятельным.

Таким образом, на день рассмотрения дела сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая социальную опасность совершённого ФИО3 административного правонарушения, а так же возраст привлекаемого лица и состояние здоровья, суд находит назначить ему наказание в виде административного штрафа (без конфискации предмета административного правонарушения), поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и в большей степени будет способствовать исправительно-профилактическому воздействию.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: Южное ГУ Банка России наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) Налоговый орган: ИНН <***>; Код ОКТМО 03726000, БИК 040349001, номер счета получателя 40№; наименование банка: Южное ГУ Банка России, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья