Дело № 1-74/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000415-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Никольск 11 октября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием:
государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Коноплева А.Д.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего у ИП П.С. разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
копию обвинительного акта получил 19.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен 26.09.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10.02.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 01.03.2023. Течение срока лишения специального права началось с 01.03.2023.
16 августа 2023 года, около 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», г.р.з. Хххххххх, передвигался на нем по Никольскому району Вологодской области, где в 300 метрах от съезда с автодороги на 1 км автодороги д. Байдарово-д.Солотново был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 1,100 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 35 АС № ХХ от 16.08.2023.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.
Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в ОМВД России по Никольскому району не состоит. В течении года к административной ответственности не привлекался. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив характеризующие данные подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеорегистраторов, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела; автомобиль марки «Шевроле Нива», г.р.з. Хххххххх, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем принудительного безвозмездного изъятия и обращении в собственность государства.
Мера пресечения на апелляционный период в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «Шевроле Нива», г.р.з. Хххххххх, принадлежащий ФИО1 конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья - О.А. Шмакова