Дело № 2-1877/2022 5 сентября 2022 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-002304-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ранее - ООО «Уком Энергодом», далее по тексту - ООО «Энергия», общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Котласского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от __.__.__ ООО «Уком Энергодом» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., так как его права были грубейшим образом нарушены ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме от __.__.__ просит отложить судебное заседание, так как не может явиться в судебное заседание по причине плохого самочувствия. Указанное ходатайство стороны истца оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил возражения по иску, в которых, не оспаривая факт допущенных нарушений в отношении потребителя ФИО1, ссылается на необоснованность требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, так как доказательства, подтверждающие причинение морального вреда не представлены. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из нарушения имущественных прав потребителя, для защиты которых установлены общие сроки исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт.

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу дома, она же принимает от жителей дома плату за содержание жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают требования к содержанию платежного документа, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги (далее по тексту - Правила № 354).

В соответствии с подп. «а», «б», «г» п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: .....

Ответчик ООО «Энергия» (ранее ООО «Уком Энергодом», приказ о переименовании ООО «Уком Энергодом» в ООО «Энергия» от __.__.__) по .... года являлось управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома.

Истец, как наниматель жилого помещения и как потребитель коммунальных услуг, имеет право на получение полной и достоверной информации о размере платы за каждый вид таких услуг, размере задолженности, что отражается в платежном документе, а исполнитель обязан представить потребителю платежный документ, отвечающий требованиям закона.

Постановлением руководителя Котласского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от __.__.__ за нарушение норм действующего законодательства, выразившегося в неправомерности распределения взысканных с ФИО1 по решению суда денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с __.__.__ по __.__.__, ООО «Уком Энергодом» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ (Обман потребителей). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец ФИО1 был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании с правонарушителя компенсации морального вреда, который выразился в обмане его ответчиком.

Под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, права истца, как потребителя услуг, оказываемых управляющей компанией ООО «Энергия», было нарушено, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, необходимым условием определения права на денежную компенсацию морального вреда в отношениях о защите прав потребителей является установление факта нарушения организацией-исполнителем прав гражданина-потребителя и наличие вины ответчика в данном нарушении.

На правоотношения между ООО «Энергия» и истцом распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя жилищных услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных данным истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что компенсация морального вреда истцом не обоснована, а также им не представлено доказательств причинения морального вреда, суд во внимание не принимает, так как при сложившихся между сторонами правоотношениях, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд не принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно абз. 2 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Таким образом, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 250 рублей (500 х 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия .... № выдан .... __.__.__) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, всего взыскать 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.