Дело № 2-1011/2022

25RS0006-01-2022-002140-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

П. обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого П. выдало ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, он неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего у ответчика перед П. образовалась задолженность за период с 14.09.2021 по 02.09.2022 (включительно) в сумме 97197,13 рублей, из которых: 84143,10 рублей – просроченный основной долг; 13054,03 рублей – просроченные проценты. В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа на погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Ответчику направлялись письма с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако ответчиком данные требования не исполнены. На основании изложенного П. просило суд расторгнуть кредитный договор с К. от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с К. задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.09.2021 по 02.09.2022 (включительно) в сумме 97197,13 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 9116 рублей.

В судебное заседание представитель П.», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя П.

Ответчик К. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при этом суд учел, что представитель истца в исковом заявлении указал, что Банк не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого П. выдало ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа на погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Вместе с тем, ответчику направлялись письма с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету П. у ответчика К. перед П. образовалась задолженность за период с 14.09.2021 по 02.09.2022 (включительно) в сумме 97197,13 рублей, из которых: 84143,10 рублей – просроченный основной долг; 13054,03 рублей – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П. к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П. и К..

Взыскать с К. в пользу П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97197,13 рублей, судебные расходы в сумме 9116 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 03.11.2022 г.