Решение по делу № 02-15695/2024 от 10.02.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0021-02-2024-020497-56

Дело № 2-3527/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

при секретаре Неповинных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3527/2025 по иску фио к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период с 01.12.2023 по 20.12.2023 между фио и фио, представившейся турагентом, была достигнута устная договоренность о приобретении туристского продукта, согласно которой, истец была обязана произвести перечисление денежных средств на расчетные счета юридических лиц, которые не являлись сторонами данной договоренности и не были уполномочены на получение денежных средств, в том числе в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма Туристский продукт истцу предоставлен не был, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, ответчик не принимал на себя обязательств по формированию туристского продукта в интересах истца, в договорных отношениях с фио не состоит и никогда не состояло.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (средства размещения, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем в письменной форме считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о реализации туристского продукта, определенным частью второй статьи 10 и частью второй статьи 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", - в случае заключения договора о реализации туристского продукта с турагентом (субагентом).

Договор о реализации туристского продукта, составленный в форме электронного документа, считается заключенным с момента оплаты потребителем туристского продукта, подтверждающей его согласие с условиями, содержащимися в предложенном исполнителем договоре о реализации туристского продукта.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем в настоящих Правилах понимаются заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации".

В силу ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ продвижение и реализация туристского продукта турагентом, субагентом допускаются при условии наличия сведений о турагенте, субагенте в реестре турагентов. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора. Поручением туроператора в целях настоящего Федерального закона признается внесение туроператором сведений о наличии договора на продвижение и реализацию туристского продукта с турагентом в реестр турагентов или подтверждение туроператором в реестре турагентов права субагента на продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, в случае, если туроператор наделил турагента правом заключения с субагентами договоров на продвижение и реализацию туристского продукта, предусматривающих передачу исполнения поручения на продвижение и реализацию туристского продукта.

Согласно ст. 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В силу ст. 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность исполнения принятых туроператором на себя обязательств наступает после подтверждения поступившего к туроператору уведомления о заключении с туристом договора и полной оплаты стоимости туристского продукта.

Как следует из искового заявления, в период с 01.12.2023 по 20.12.2023 между фио и фио, представившейся турагентом, была достигнута устная договоренность о приобретении туристского продукта, согласно которой, истец была обязана произвести перечисление денежных средств на расчетные счета юридических лиц, которые не являлись сторонами данной договоренности и не были уполномочены на получение денежных средств, в том числе в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма Туристский продукт истцу предоставлен не был.

Согласно письменным возражениям относительно исковых требований, ООО «Библио-Глобус Туроператор» не принимало на себя обязательств по формированию туристского продукта в интересах истца, поскольку уведомление о заключении договора между фио и фио в ООО «Библио-Глобус Туроператор» не поступало. Ответчик не состоит и никогда не состоял в договорных отношениях с фио Доказательств обратного суду не представлено и стороной истца не оспаривается.

Согласно расшифровке по оплате (СБП), сумма в размере сумма поступила в ООО «Библио-Глобус Туроператор» в рамках заявки № 112293660017 от ООО «ОЦБ», обязательства по которой выполнены в полном объеме, что подтверждается предоставленными ответчиком документами по предоставлению туристского продукта (заявка № 112293660017).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии двух условий — приобретение или сбережение лицом имущества без законных оснований и за счет другого лица.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик не принимал на себя обязательств по формированию туристского продукта, в договорных отношениях с фио не состоит, денежные средства, поступившие в адрес ответчика были направлены в рамках рассмотрения заявки в интересах третьих лиц, оснований полагать, что на стороне именно настоящего ответчика возникло неосновательное обогащение у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в основной части, производные требования в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2025