РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7603/2024 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 марка автомобиля Минулловичу о расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов,
установил:
истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства № 688248 от 21.04.2019, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2019 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № 688248. На основании указанного договора 05.05.2021 ответчик арендовал ТС марка автомобиля, г.р.з. В119СЕ799, на котором совершил ДТП, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. Кроме того, ответчик систематически совершал административные правонарушения, от оплаты предоставленных истцом услуг уклонялся. Решением суда от 03.02.2022 установлено нарушение ответчиком Правил дорожного движения, ухудшение технического состояния автомобиля, нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора. 20.03.2024 ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно данное требование исполнено не было.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
П. 1 ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Исходя из ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2019 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № 688248 (л.д. 10-14).
На основании указанного договора 05.05.2021 ответчик арендовал ТС марка автомобиля, г.р.з. В119СЕ799, на котором совершил ДТП, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения.
Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 03.02.2022 с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 05.05.2021, взысканы денежные средства (л.д. 25-26).
В соответствии с п. 9.1.3 договора аренды, он может быть расторгнут в одностороннем порядке, если арендатор нарушает условия договора, неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения договора.
Руководствуясь п. 9.1.3 договора, истец 20.03.2024 направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора с 20.04.2024 (л.д. 17).
Учитывая, что ответчик пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора и существенно ухудшает имущество, требование истца о досрочном расторжении договора аренды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.8), почтовые расходы в размере сумма (л.д.9 оборот, л.д.18 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть договор аренды транспортного средства № 688248 от 21.04.2019, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 марка автомобиля Минулловичем.
Взыскать с ФИО1 марка автомобиля Минулловича (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 16 января 2025 г.
Судья Р.Б. Куличев