Дело №5-2114/2022

25RS0029-01-2022-005692-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 01 июля 2022 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ПК-25 XXXX от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГг. в 15 час. 30 мин., находясь в подъезде жилого дома по адресу: г.Уссурийск, XXXX, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания не реагировал, своим поведением оскорблял человеческое достоинство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что конфликта произошел с соседями, с которыми сложились неприязненные отношения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает следующее.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что ДД.ММ.ГГг. в 15 час. 30 мин., ФИО1 находясь в подъезде жилого дома по адресу: г.Уссурийск, XXXX, выразился нецензурной бранью в адрес ФИО4, своим поведением оскорблял человеческое достоинство.

Между тем, указанные лица проживают в соседних квартирах, являясь соседями, между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 выразился в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывала неуважение и неприязнь к одному лицу, а именно к ФИО4 При этом заявлений, либо объяснений от других жителей дома, присутствующего при данном конфликте, по поводу нарушения именно общественного порядка в органы полиции не поступало, и не отбирались.

По существу единственным доказательством вины ФИО1 имеются объяснения ФИО4, на основании ее же заявления составлен административный материал, из которого следует, что ФИО1 нанес оскорбление нецензурной бранью в ее адрес.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Следовательно, мелкого хулиганства не подтвержден материалами дела и не может быть признан законным и обоснованным, соответствующим совокупности доказательств по делу.

Из содержания частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук