Решение по делу № 2А-2622/2023 от 01.09.2023 - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Дело №2а-2622/2023 76RS0022-01-2023-002500-24

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску КПК«Русский Лес» к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Русский лес» (далее – Кооператив, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 незаконным, мотивируя его тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Заволжским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в сумме 15482,96 руб. в пользу взыскателя КПК «Русский Лес». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес взыскателя не возвращался. Направленные в адрес судебного пристава-исполнителя жалобы оставлены без рассмотрения. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении указанных выше документов.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административные ответчики: УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный ответчики представили отзывы на административный иск, в которых просили заявленные требования оставить без удовлетворения, указали, что в настоящее время отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительные действия возобновлены, необходимости в возврате исполнительного документа не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя и судебного приказа от 30.03.2018 № 2-739/2018, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля, о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Русский Лес» задолженности по кредитным платежам в сумме 15482 руб. 96 коп., судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 возбуждено в отношении должника исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, оснований для возврата исполнительного документа взыскателю не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск КПК«Русский Лес» к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова