Дело №2а-278/2023

УИД 21RS0006-01-2022-002598-94

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Константинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ( л.д. 4-5).

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.241, ч.2 ст.240, ч.1 ст.240 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 08 июля 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а 10 июля 2019 года поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Канашскому району.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения. Так, постановлением мирового суда судебного участка №1 Канашского района от 22 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Канашскому району от 03 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

С учетом изложенного, исходя из общественной опасности совершенных правонарушений, сведений об образе жизни ФИО1, административный истец просил суд дополнить ранее установленные последнему административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - отдела МВД России Канашскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ( л.д. 22).

Прокурор - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Константинов А.В. в своем заключении просил в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Канашскому району отказать.

Изучив административное исковое заявление отдела МВД России по г.Канашу, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом ( л.д. 11-13).

Согласно части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных положений закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО1 действительно дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье граждан ( л.д.17, 18).

Так, постановлением мирового суда судебного участка №1 Канашского района от 22 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., а постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Канашскому району от 03 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за то, что он 03 ноября 2022 года в 10 час. 35 мин., находясь на территории поликлинники МБУЗ «Канашская ЦРБ им.Ф.Г.Григорьева», расположенного по адресу: с.Шихазаны Канашского района Чувашской Республики, ул.М.Сеспеля, д.15, в нарушение п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табак-сигареты «МАКСИМ».

В своем иске административный истец мотивировал необходимость дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений посредственным поведением ФИО1 и общественной опасностью совершенных им правонарушений.

Между тем, как следует из характеристики на ФИО1, административный ответчик проживает с супругой, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.14).

С учетом изложенных выше обстоятельств и данных о личности ФИО1, который ранее больше ни в чем предосудительном замечен не был, а также незначительности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в иске ОМВД России по Канашскому району следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отдела МВД России по Канашскому району о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.

Решение27.01.2023